• Human-AI Collaboration
    【重磅】HCM时代正在结束:Workday正重构AI驱动的工作执行系统,微软重构HR架构,HRTech进入AI执行时代 HRTech核心概述:这篇文章强烈推荐HR科技公司的CEO、企业HR负责人收藏研究,把握未来趋势! 过去二十年,企业通过 HCM 系统来“管理人”和“记录工作”;而接下来十年,系统本身将开始参与并完成工作。这不是一次简单的 AI 升级,而是一场关于“工作如何被执行”的范式转移。当系统不再只是承载流程与数据,而是具备理解上下文、遵循规则并推动任务完成的能力时,企业运行的基本逻辑正在发生改变。HCM 时代所代表的“以记录为中心的系统范式”,正在走向终点。 而Workday刚刚发布新一代Agentic AI,标志着企业软件进入“执行时代”。不同于传统AI只提供建议,这一代AI Agent可以理解企业数据、遵循流程规则,并直接完成HR与财务任务。Workday提出“New Work Day”概念,人类负责决策,AI负责执行,形成全新的协作模式。同时,其引入按结果付费的flex credits模式,也意味着SaaS商业模式正在发生变化。HCM时代正在结束!更多全球HR科技趋势,请关注 HRTech Workday 这最新一轮产品发布的意义,不在于又增加了多少 AI 功能,而在于它正在重新定义企业系统的角色。按照官方表述,Workday 这次推出的是“hundreds of new AI capabilities and agents”,并且将这些能力直接嵌入平台,用于 HR、Finance、IT 和 Legal 等关键职能,目标是让企业从“AI-assisted tasks”走向“truly agentic work”。这说明 Workday 想做的,已经不再只是传统意义上的 HCM 软件,而是一个能够理解上下文、遵循企业规则并推动任务执行的平台。与此同时,微软在 Amy Coleman 领导下对 HR 组织架构的调整,也释放出相似信号:组织侧正在为“人类 + AI”共同工作的未来重构自身。这不是两个孤立事件,而是系统与组织同时转向新工作方式的开始。 Workday 当前到底在做什么:从 AI 辅助走向 Agentic Work 从 Workday 官方文章来看,这次发布的核心非常明确:Workday 正在把 AI 从“功能层”推进到“工作层”。文章开宗明义写到,未来企业不会再只受限于人本身能做什么,而将由 people 和 AI agents 共同驱动;同时,Workday 正在向客户推出“hundreds of new AI capabilities and agents built directly into the platform”,并强调这些能力不仅改变工作如何完成,也改变工作的体验。这里的关键,不只是 AI 更强,而是 AI 被定义为平台内的“agentic teammates”,能够结合 trusted HR、finance、business data,连同 operational context 和 enterprise guardrails,把工作“做对”。 Workday 在这篇文章中给出的结构,其实已经勾勒出一个新的平台框架。 第一层是 Sana from Workday。官方说明,Sana from Workday 已在全球范围内正式可用,其中包括 Sana for Workday、Sana Self-Service Agent,以及 Sana Enterprise。Sana for Workday 被定义为新的 AI interface;Sana Self-Service Agent 负责自动化大量 HR 和 finance 的任务、问题与工作流;Sana Enterprise 则把这种能力扩展到 Workday 之外,去 orchestrate hundreds of enterprise systems and business applications。换句话说,Workday 不再满足于做自己系统内部的对话入口,而是在尝试成为跨系统的统一 conversational interface。 第二层是面向职能域的 agentic teammates。官方列出的 HR 侧能力包括 Payroll Agent、Total Rewards Agent(Early Access)、Talent Management Agent(Early Access)以及 Sana Self-Service Agent。Payroll Agent 的定位是横跨 payroll process 编排工作流、识别缺失数据与配置、管理 minimum wage updates,并提供 conversational insights。Total Rewards Agent 用于将 job profiles 与 market data 进行 benchmark,帮助 HR leaders 对 roles、skills 和 structures 做更准确的匹配。Talent Management Agent 则可基于 real-time contribution signals,为 managers 起草 evidence-based reviews。除了这些 agent,Workday 还增加了 Fraudulent Application Detection、Organizational Design & Scenario Modeling、Demand Forecasting 以及 Workday Peakon AI Topics 等 HR 能力。也就是说,这一轮变化已经不只是“问答式AI”,而是覆盖招聘、入职、绩效、薪酬、员工反馈与组织设计等多个核心流程。 第三层是将 agentic AI 扩展到 Finance、IT、Legal 和数据基础设施。Finance 侧新增 Financial Audit Agent、Planning Agent、Revenue Contract Agent(Early Access),并引入 Reimagined Expense Management 与 AI-Powered Reconciliation;其中 AI-Powered Reconciliation 被官方表述为可将 preparation and reconciliation 自动化“up to 70%”。IT 侧新增 Adoption Agent、BP Optimize Agent 和 Deployment Agent,同时扩展了 Workday Developer Copilot 与 AI Widgets。Legal 侧则继续推进 Workday Contract Intelligence Agent 和 Contract Negotiation Agent,并新增 full-document review and redlining capability。与此同时,Workday 还在强化 Workday Data Cloud、Live Data Query、Workday Data Connect 与 Workday Data Lake,明确强调要在 preserving Workday as the system of record 的同时,让外部平台获得 governed、real-time SQL access,且基于 zero-copy approach 避免数据重复。 如果把这些变化放在一起看,就能更准确理解 “Agentic AI” 与 “New Work Day” 的含义。它和此前常见的 Copilot、Assistant、Automation 的差别在于:Copilot 更偏向建议与生成,Assistant 更偏向问答与支持,Automation 多数基于预设规则;而 Workday 这次强调的是 reasoning、operational context、enterprise guardrails 与 orchestration。也就是说,系统不只是回应你的请求,而是在企业权限、流程与数据边界内,参与到多步骤任务的完成过程。Workday 自己在文中也明确写出,这些能力会让客户从 “AI-assisted tasks” 走向 “truly agentic work”,结果是 fewer clicks、fewer handoffs,以及更多时间投入更重要的工作。 Workday 为什么现在必须这么做:四层逻辑正在合流 如果只把这次动作理解为“AI 很热,所以 Workday 也要发 AI”,判断会过浅。更准确的说法是,Workday 是在商业、产品、技术与行业四层力量同时推动下,不得不向前走。 先看商业逻辑。过去企业采购 HCM 或 ERP,更关注的是流程标准化、数据统一、报表能力和合规性;而今天,客户越来越关心系统到底能否真正减少人工、提升产出、降低共享服务成本,并缩短业务完成路径。Workday 在文章里刻意强调,让 HR、Finance、IT、Legal teams “trade mundane, repetitive tasks for the work that really matters”,并多次使用 fewer clicks、fewer handoffs、automates routine work、agent-driven workflows 等表达。这反映出企业客户衡量软件价值的方式正在改变:不再只看有没有这个模块,而开始看这个系统能不能把工作做完。 再看产品逻辑。传统 HCM 的产品结构,建立在相对清晰的模块边界之上:招聘是招聘、绩效是绩效、薪酬是薪酬、员工服务是员工服务。但这次 Workday 的产品叙事,已经明显不是按模块展开,而是按工作流和执行任务展开。比如 Sana Self-Service Agent 并不局限于某个模块,而是横跨 Workday 与其他 knowledge sources 回答问题;Sana Enterprise 更进一步,直接跨 hundreds of enterprise applications 做 orchestration。Payroll Agent、Planning Agent、Contract Negotiation Agent 这些命名本身,也表明产品单元从“模块”变成了“执行主体”。这背后反映出一个变化:企业软件的核心设计对象,正在从功能模块转向任务流与工作结果。 技术逻辑则更直接。过去的自动化,多数依赖规则引擎、流程脚本和固定触发条件;它可以让流程更快,但很难处理跨系统、跨上下文、带判断色彩的复杂任务。而 Workday 这次反复强调 AI reasoning、trusted data、operational context 和 enterprise guardrails,说明它试图把大模型的推理能力与企业级 deterministic systems and controls 结合起来。这一步很关键,因为企业并不缺一个会聊天的模型,企业缺的是一个能够在权限边界、流程规则和真实数据约束下可靠执行的系统。Workday 的思路,本质上是把大模型从“生成层”引入到“执行层”。 行业逻辑则是更深的一层。无论是 HR Shared Services、Finance operations,还是 IT administration、contract review,这些职能过去十几年都在被不断标准化、流程化、中心化。今天它们共同面临的问题是:复杂性不断增加,但企业无法无限增加人手。于是,企业需要的已不再只是“更好的记录系统”,而是“更强的工作执行平台”。Workday 文章中把 HR、Finance、IT、Legal 一并纳入这一轮 agentic AI 叙事,本身就说明它看到的不是单一 HR 场景,而是整个企业后台与中台职能的共同转型。这也意味着,HR Tech 厂商如果仍然把自己理解为“某个模块的软件提供商”,很可能已经落后于客户需求的转变。 Workday 这一步的核心逻辑:它真正争夺的是 work execution platform 的位置 把前面的事实和逻辑合起来看,我的判断是:Workday 这次并不只是扩展 HCM,而是在从 HCM platform 走向 work execution platform。这个判断不是基于夸张想象,而是基于它在文章里已经做出的几项明确信号。 第一,Workday 依然强调 preserving the integrity of Workday as the system of record,但同时又通过 Sana、Data Cloud、Live Data Query、Data Connect 和 Data Lake,把系统能力向外扩展。也就是说,它并没有放弃 system of record 的位置,反而是在此基础上向 system of action 延伸。 第二,Sana Enterprise 被定义为可以 orchestrate agents across hundreds of enterprise systems and business applications。这已经不是单一 HCM 的叙事,而是 agent orchestration layer 的叙事。谁能成为这个层,就有机会从“一个系统”升级为“多个系统之上的工作入口和执行协调者”。 第三,Workday 这次把 HR、Finance、IT、Legal 放在同一波发布中,不是偶然。它在试图证明:agentic AI 不是某个部门的小功能,而是贯穿 enterprise operations 的统一方法。这意味着,未来讨论 Workday 时,不能再只把它看成“人力资源管理系统厂商”。更准确的理解是,它正在试图占据企业后台工作执行平台的位置。 至于 Flex Credits、outcome-based pricing、AI agent as labor 这类变化,这篇官方文章并未展开详细说明,因此若做进一步讨论,必须明确属于趋势判断,不应伪装成本文事实。原文未说明 Flex Credits 的具体机制,也未直接使用 outcome-based pricing 或 AI agent as labor 这些表述。但从 Workday 将 agent 明确包装为能持续执行任务的“teammates”,并把价值叙事从“软件功能”转向“把工作做对、做快、做完”,可以预见的是,未来企业软件的商业模式很可能会向结果与执行量倾斜,而不再仅以 seat 或 module 为中心。这种变化一旦发生,影响就不会局限于 HR,而会同时波及 Finance、IT、Legal 等系统预算与采购逻辑。这里需要强调:这是基于现有动作的行业推演,并非该篇原文直接陈述。 从 Workday 的现实变化出发,未来 HR 科技产品会怎么演进 如果以 Workday 这次已经发生的变化为起点,未来 HR 科技产品的演化方向会越来越清晰。 首先,HCM 的核心数据结构会逐步从 job-based 走向 task-based。今天的大多数 HCM 依然围绕职位、组织层级、岗位说明、审批路径来设计;但当系统开始能够处理具体任务时,企业管理的对象会越来越多地变成“谁来完成什么任务,以什么规则完成”。这并不意味着 job 会立刻消失,而是意味着 task、workflow、signal、context 会在产品结构中越来越重要。Workday 这次已经把 Payroll、Talent Management、Total Rewards、Planning、Contract Review 这些工作,重新组织为 agentic teammates 的执行单元,这正是一个前兆。 其次,Employee Experience、People Analytics、Knowledge、Workflow、Service Delivery 会加速融合。过去这些是分开的市场:一个做员工体验,一个做员工服务,一个做知识库,一个做分析,一个做流程。但从 Sana Self-Service Agent 和 Workday Peakon AI Topics 这类能力可以看到,未来体验不再只是界面体验,分析也不再只是报表分析,知识也不再只是静态知识库。系统会把员工提问、知识检索、反馈主题、流程执行和个性化答案整合成一个连续过程。员工感知到的,不再是“我在用几个系统”,而是“我在一个界面里把问题解决了”。 第三,AI Agent 对 HR Shared Services 和 HR Operations 的影响会最先落地。因为这些职能天然拥有高频、重复、规则明确、跨系统协同的特征。Workday 自己在文中提到 recruiting、onboarding、performance、payroll 等流程都正在走向 agent-driven workflows,这意味着 HR 运营工作会先被重写:一线问答、资料查找、状态更新、规则校验、数据补全、绩效材料草拟等任务,会越来越多地由 agent 完成。这里的结果不一定是简单裁员,更可能是团队结构重组:人类 HR 从执行大量标准动作,转向处理异常、提供判断、做组织设计与策略支持。 Talent Acquisition、Learning、Performance 也会随之变化。招聘环节中,Fraudulent Application Detection 已经说明 AI 将成为甄别 bot 或可疑申请的重要能力;Talent Management Agent 则表明绩效反馈的起草与初步整合正在自动化。至于 Learning,本文原文未展开详细说明,因此不能据此断言 Workday 已发布对应 agent;原文未说明。但可以预见的是,若招聘、绩效、组织设计、员工反馈已经进入 agentic 逻辑,那么学习与技能发展迟早也会被纳入同一条“从 signal 到 action”的链条。这一点属于趋势判断。 未来产品竞争的核心,也会从“功能多不多”转向“是否能完成工作、是否能编排人和 AI 的协作”。因为当所有厂商都能接入模型、都能做聊天界面时,真正的壁垒就不在生成能力,而在于上下文、数据质量、企业规则、跨系统编排能力和执行可靠性。Workday 这次最值得行业重视的地方,不是它用了多先进的模型表述,而是它明确把 trusted data、controls、guardrails、deterministic systems 作为 agent 成立的基础。未来 HCM 的界面会更对话化、动作更自动化、数据模型更强调实时信号与任务上下文,价值衡量方式也更偏向“系统帮企业减少了多少人工步骤、缩短了多少周期、完成了多少可审计任务”。这些变化目前还在展开过程中,但方向已经很明确。 为什么微软最新的 HR 组织架构调整是关键呼应 如果只看 Workday,很容易把这件事理解为系统厂商的主动升级;但把微软的 HR 组织调整放进来,逻辑就更完整了。因为它说明,企业组织一侧也在同步变化。 你提供的微软新架构中,最值得重视的不是某个具体部门名称,而是这些名称组合起来所反映出的设计思路。Engineering HR 这个设置,本身就不是传统 HR 语言。它说明 HR 不再只是制度管理和业务支持部门,而正在把流程、系统、工程化能力视为 HR 核心能力的一部分。换句话说,组织已经在假设:未来 HR 要管理的,不只是人和政策,还包括系统配置、流程逻辑和自动执行能力。 Employee Experience 与 People Analytics 的整合也同样重要。过去很多公司把体验与分析拆开,体验偏沟通与设计,分析偏数据与洞察。但当 AI 和 agent 进入 HR 体系后,体验和分析必须合一。因为未来员工体验不只由界面和政策决定,也由系统是否能基于数据及时响应、理解问题并推动动作决定。微软把 People Analytics 并入 Employee Experience,恰恰说明组织侧已经意识到:数据不再只是用来看,而是用来驱动体验与行动。 Workforce Acceleration 则是另一个强信号。传统 HR 语境更常见的是 Workforce Planning、Workforce Management、Talent Management,而“Acceleration”这个词意味着关注点已经从“管理既有劳动力”转向“提升整体工作速度与能力”。在 AI 进入工作流的背景下,这个命名很有意味。它暗示组织正在思考的,不只是人怎么被管理,而是整体 workforce——包括未来可能由系统和 agent 承接的一部分工作——如何被加速和放大。 把微软这套组织调整与 Workday 的产品方向放在一起看,就能看到非常清晰的行业信号:系统方已经在从 HCM 转向 work execution,组织方也在从传统 HR team 转向更工程化、更数据化、更面向未来协作模式的结构。两边同时变化,就意味着 HR 科技行业不能再停留在旧范式里。未来 HR 能力模型会明显分化:一部分 HR 会更像 architect,负责设计流程、规则、人机协作与组织结构;另一部分偏执行型、事务型岗位则会被 agent 和自动化持续压缩。这里同样要强调,关于微软此举未来影响的部分属于分析判断;微软具体内部意图,若未在正式材料中说明,则不宜做超出证据的断言。 未来 HR 的核心,不再只是管理人,而是设计“人 + AI 如何共同完成工作”的组织与系统 Workday 这次动作最重要的意义,不在于发布了多少 agent,而在于它正在把 HR 系统从“记录人”推向“执行工作”。它没有放弃 system of record 的根基,反而是在 trusted data、controls 和 enterprise guardrails 之上,向 system of action 迈进。与此同时,微软的 HR 架构调整说明,企业组织本身也已经开始为这种新系统逻辑做准备:HR 要更工程化、更数据化,也更面向任务流和生产力提升。 这背后的真正变化是,未来 HR 的核心职责将不再只是管理人、制定政策或维护流程,而是设计一个新的工作系统:在这个系统里,人类负责判断、创造、关系与复杂决策,AI 负责越来越多的执行、整合、提醒、检索、草拟与编排。谁能先把“人 + AI 如何共同完成工作”这件事设计清楚,谁就更可能在下一阶段的 HR 科技和组织竞争中占据主动。 对 HR 科技行业而言,最危险的不是 AI 来得太快,而是仍用旧 HCM 的想法去理解新一代系统。因为当组织方已经开始变化、系统方也已经开始变化时,行业再把自己理解为“卖模块、卖功能、卖记录系统”,就已经慢了一拍。Workday 这一步真正提出的问题不是“要不要加 AI”,而是“未来的企业系统,到底是记录工作,还是完成工作”。这才是接下来几年 HR 科技行业最值得严肃面对的分水岭。 Workday 正在把 HR 系统从“记录人”推向“执行工作”,微软则在把 HR 组织从“支持职能”转向“生产力设计者”。两者共同指向的,是一个全新的企业运行逻辑:工作不再完全由人完成,而是由“人 + AI”共同构成的混合劳动力系统来执行。在这个框架下,HR 的核心不再只是管理人,而是设计任务如何被拆解、如何在不同主体之间分配、以及如何在系统中被可靠地执行。对于 HRTech 行业而言,这已经不是是否拥抱 AI 的问题,而是是否能够完成从“记录系统”向“执行系统”的跃迁。 HCM 的旧边界正在失效,新的竞争,将围绕“谁能真正让工作被完成”展开。
    Human-AI Collaboration
    2026年03月29日
  • Human-AI Collaboration
    【重磅解读】当8万人开始依赖AI:工作正在被重新定义,而不是被加速 HRTech概要:基于8万+真实用户访谈,它揭示了一个非常关键的趋势:AI的角色正在发生结构性变化。很多人还在讨论AI是否能提高效率,但真实情况是——用户已经在用AI做更深层的事情,比如学习、决策甚至情绪支持。这意味着AI正在进入“认知层”和“心理层”。更值得关注的是一个核心发现:AI的收益和风险是绑定出现的。效率提升往往伴随着判断能力下降,学习增强可能导致认知依赖,而情绪支持则更容易形成心理依赖。而且这些问题不是提前设计出来的,而是在实际使用中逐渐出现的。 这对企业提出了一个新的问题:AI不是简单的工具,而是一种“能力交换机制”。更多全球最新HR科技趋势,请关注 HRTech 刚刚,Anthropic发布了《What 81,000 People Want from AI》研究。这份报告表面上是一次关于AI使用场景的大规模调研,实则更接近一份“人类行为结构变化”的底层观察。研究基于超过80,000份高质量访谈数据,覆盖159个国家、70种语言,在短时间内构建了一个极具代表性的样本体系。与传统问卷不同,这是一组通过AI访谈获得的开放语义数据,其核心价值不在统计分布,而在于揭示一个更深层的问题:当人们真正开始依赖AI时,他们到底在“交换什么”。 如果仅从使用场景来看,这份报告并不新颖。软件开发、写作辅助、学习支持等仍然是最主流的应用领域。但当这些使用行为被放入“需求—体验—担忧”的结构中进行分析时,一个更具解释力的模式开始浮现:AI并没有简单地提升效率,而是在重塑人类完成工作的方式本身。 AI使用的真实逻辑:从效率工具到能力外包系统 过去两年,企业引入AI的主要叙事是“效率提升”。这一逻辑在早期阶段成立,但Anthropic的研究表明,这只是表层现象。用户在访谈中呈现出的需求,实际上分布在三个递进层级:首先是效率,即自动化重复性任务;其次是认知,即辅助学习、理解复杂问题以及参与决策;第三则是情绪层面,包括缓解压力、提供陪伴以及处理关系问题。尤其值得关注的是,访谈中大量用户主动提及 grief、mental health、relationship 等内容,这类表达在传统用户研究中极为罕见,却在AI访谈中成为高频信号 。 这一变化的本质在于,AI已经从“完成任务的工具”,演变为“参与认知与情绪结构的系统”。当用户将AI用于思考、判断甚至情绪处理时,其角色已经不再是外部辅助,而是逐步嵌入到人类能力结构之中。这也是为什么单纯以“生产力工具”来理解AI,会低估其长期影响。 最关键的发现:价值与代价是同一件事的两面 这份研究最有穿透力的结论,不在于用户如何使用AI,而在于他们如何同时理解AI的好处与风险。数据表明,提到AI带来收益的用户,显著更可能同时提到其潜在问题,这种“正负共现”在多个维度上都呈现出稳定结构。效率提升往往伴随着对“虚假效率”的警惕,即用户担心自己在更快完成任务的同时,可能降低了判断质量;学习能力的增强,则对应对“认知退化”的担忧;而情绪支持,则与依赖性之间呈现出最强关联,其共现概率达到基准水平的三倍以上 。 更值得注意的是,这种风险意识并不是在使用前形成的,而是在使用过程中逐步出现。研究中区分了“经验性表达”和“预期性表达”,结果显示,基于真实使用体验的收益—风险关联显著强于基于假设的判断(φ≈0.20 vs φ≈0.07) 。这意味着,AI的影响并不是一个可以完全通过设计或培训提前控制的变量,而是一个在持续使用中不断显现的系统性后果。 换句话说,AI并不是一个“先理解再使用”的工具,而是一个“先使用再理解其代价”的系统。 AI的真正变化:从工具层进入“行为结构层” 如果将这份研究放入更广泛的产业背景中,可以发现它与当前AI技术演进路径形成了高度一致的映射。在NVIDIA GTC 2026大会上,Jensen Huang提出未来企业将同时拥有Human Workforce和Digital Workforce,而Workday、UKG等企业正在推动的Agentic AI,则进一步将AI从“响应指令”转向“主动执行任务”。 Anthropic的研究从用户行为侧验证了这一趋势。过去,工作的基本结构是“人使用工具完成任务”,工具只是延伸人类能力的外部手段。而现在,AI正在逐步参与任务的拆解、路径选择以及执行过程,在部分场景中甚至可以独立完成完整工作闭环,人类的角色转变为监督与校正。这种变化并不只是效率提升,而是将AI引入到“工作结构本身”。 当AI开始参与决策路径时,工作的定义已经发生改变。它不再是“人做什么”,而是“人和系统如何共同完成结果”。 对HR的深层影响:从“人力管理”走向“人机协同管理” 对于HR而言,这一变化的意义远远超出工具引入或技能培训层面。真正的挑战在于,企业正在从单一的人类劳动力体系,转向“人类与数字系统共同构成的劳动力结构”。这将直接冲击现有的人力资源管理逻辑。 首先,岗位定义将发生根本变化。传统岗位基于个人能力设计,而在AI参与的环境中,岗位需要围绕“人机组合能力”进行重构,即一个人能够通过AI系统实现的整体产出。其次,绩效评估将变得更加复杂。当产出部分来自AI能力时,如何区分个体贡献与系统贡献,将成为新的管理难题。更重要的是,风险管理将从边缘问题变为核心能力,因为AI的每一项能力提升,都伴随着潜在的依赖、偏差与合规风险。 在这一背景下,HR的角色也将发生转变,从“管理人”转向“设计与管理人机协同系统”。 一个被低估的本质:AI是一种能力交换机制 综合这份研究的所有发现,可以抽象出一个更具解释力的结论:AI并不是一个单向提升生产力的工具,而是一种“能力交换机制”。用户通过AI获得更高效率、更强认知支持以及更低情绪成本,但同时也在交换掉部分独立判断能力、学习路径以及心理边界。 这种交换并不是线性的,也不是完全可控的,而是在持续使用中逐步累积。正因如此,未来企业真正需要建立的,不是单一的AI应用能力,而是一套能够管理这种交换关系的体系,包括使用边界、风险识别以及行为引导。 结语:HR需要重新理解“工作”本身 Anthropic的这份研究,并没有直接回答企业“如何使用AI”的问题,但它提供了一个更基础的视角:AI正在改变的,不是工具,而是“人类如何完成工作”的基本结构。当工作从“人完成任务”转变为“人和系统共同产生结果”,HR所面对的对象、能力模型以及管理边界,都需要被重新定义。 对于中国HR科技行业而言,这不仅是一个技术趋势,更是一次关于“工作本质”的再认识。谁能够率先理解这一变化,并将其转化为组织能力,谁就有可能在下一阶段的人才竞争中占据主动。
    Human-AI Collaboration
    2026年03月19日
  • Human-AI Collaboration
    Agents, Robots, and Us:在AI智能体时代,HR必须主导组织能力重塑 HRTech概述:在AI时代,人类与机器之间不再是替代关系,而是“技能伙伴关系(Skill Partnerships)”。随着智能体(Agents)、机器人和生成式AI的普及,人类逐渐从任务执行者转变为负责目标设定、判断、统筹与监督的“编排者”,这也成为未来最重要的职业能力之一。AI 不会取代 HR,但会迫使 HR 完成一次“从人员管理者到组织能力架构师”的进化。未来最重要的HR能力将不是招聘、绩效或薪酬,而是构建人机协同体系的能力,是设计组织未来工作的能力,是引导技术发挥最大效能的能力。 更多请关注 HR Tech,为你带来全球最新 HR 科技资讯。 人工智能进入第三阶段的跃迁——从工具化 AI,走向可执行任务的智能体(Agents)与可自主协作的机器人系统。这一转变正在深刻改变企业的运作方式,也正在重新定义工作的本质。麦肯锡的《Agents, Robots, and Us》这一报告揭示并提供了一个高度前瞻且系统性的框架,它明确指出:进入智能体时代后,人类与AI之间的关系,从传统的工具使用,转向更复杂的技能伙伴关系(Skill Partnerships)。组织不再依赖人类执行任务,而是依赖人类设计并编排人机协同的工作体系。 这一趋势不仅是技术层面的升级,更是组织能力的重构,是企业效率模型、治理模式、岗位结构和人才能力体系的全面重写。在这场变革中,最需要承担主导角色的,不是技术部门,而是 HR。因为真正被重塑的是“工作”本身,而工作结构的设计权、人才能力模型的定义权、岗位与流程的重构权,都属于人力资源。 引言:当AI成为“执行者”,人类的角色必须重新定义 过去十年,企业对于人工智能的理解主要聚焦在自动化、效率提升和任务加速等工具型价值。然而进入智能体时代后,AI 不再只是执行“指令”,它拥有理解上下文、规划任务步骤、根据目标进行推演和决策建议的能力。换句话说,AI第一次具备了可独立承担任务链中部分环节的能力。 当AI成为“执行者”,人类从链条中的“操作员”变成“编排者(Orchestrator)”。在这一结构变化下,组织能力的核心逻辑也随之重写。工作不再由角色驱动,而是由任务驱动;岗位不再固定,而是由任务组合实时变化;技能不再是个人工具,而是人机协作体系中的一部分。 这也意味着,传统的岗位描述、能力模型、流程制度、绩效体系,都将在 AI 的推动下重新定义。HR 的角色也从“管理人”扩展为“设计工作”和“协调人机系统”。面对这样的结构性变化,HR 需要成为组织新的架构师,让技术与人力在统一的治理和流程体系下协作。 一、人机技能伙伴关系:从执行到编排的根本性跃迁 报告最重要的观点之一,是提出了三种典型的技能伙伴关系模式:自动化、增强与编排。这三个模式不仅是技术使用的路径,也代表了不同阶段的组织成熟度。 自动化模式主要解决重复性任务,让工具代替人类执行标准化流程。这一模式已经在薪酬、行政、文档处理等领域普及,并成为企业降本增效的基础。 增强模式则意味着 AI 提升人类的判断效率。这是目前大多数专业工作者最直接感受到的变化,例如招聘中 AI 的候选人筛查、绩效过程中 AI 带来的行为洞察、组织发展中基于AI的模拟与预测。增强模式不是替代,而是放大人的专业价值。 最值得关注的是编排模式,这是未来十年的核心能力方向,也是组织必须最早布局的能力建设。编排模式中,人类成为“任务的设计者”,把目标拆解为一系列步骤,再将其中的部分交给 AI 和机器系统执行,并在关键节点做出监督和判断。此时,任务不再由单一角色完成,而是由“人类 + AI + 自动化工具”组成的动态团队完成。 这一模式要求组织具备完全不同的能力结构:流程知识、判断力、沟通协调能力、AI素养、跨系统协作能力、风险洞察和质量监督能力等。它也要求岗位从固定性变为开放性,通过任务来动态调整工作内容。 正如报告提出的核心观点,未来组织的生产力,并不是来自于某一个强大的智能体,而来自于人类与 AI 的协同效率,这正是“Skill Partnerships”的本质。 二、AI时代的五类核心技能:从个人竞争力到组织竞争力的全局转向 报告以系统化方式指出,进入智能体时代后,人类必须掌握五大类核心技能。这五类技能不仅适用于个人成长,也是组织能力模型重构的基础。 认知技能作为未来最核心的能力,依然是人区别于机器最重要的来源。复杂问题解决、批判性思维、反事实推演和情境判断,是 AI 无法完全替代的领域。随着 AI 能承担更多操作性任务,人类在认知层面的价值反而被放大。 人际技能在 AI 时代的重要性不减反增。当工具承担更多信息处理任务后,人与人的沟通、协作、领导与文化建设变得更关键。尤其在组织变革时期,人际技能是推动员工转型、推动跨部门协作的基础。 技术与数据技能不再是技术部门专属,而成为全员工最低限度的能力要求。报告强调,AI素养是未来的通用技能,类似于当年电脑操作技能的普及。员工不需要会写代码,但必须懂得如何向 AI 发出高质量指令、理解AI的局限与误差、具备基本的数据判断能力。 系统性技能将成为组织未来最稀缺的能力之一,尤其是编排型岗位依赖于流程设计、治理体系、风险控制、质量监督和伦理判断等能力。这些能力不仅要求跨专业知识,也要求对组织运作系统有深刻理解。 自我管理技能是适应 AI 时代变化速度的重要基础。AI 使知识快速更新,人类唯一的可持续优势是持续学习、保持好奇心与心理韧性。组织也必须培育可持续学习文化,才能支撑员工应对变化。 这些技能不是独立存在,而是构成未来岗位、任务和组织结构的底层能力模块。HR 的任务,是让整个组织具备这些能力,而不是只培养少数人才。 三、岗位的未来:由“固定职位”向“任务组合”迁移 报告的另一核心观点,是岗位从固定结构转向任务组合化,这将改变 HR 对岗位、绩效、招聘和人才发展的全部方法。 传统岗位是职责驱动,即每个岗位有明确的范围和职责清单。但 AI 的加入使任务可以被重新组合。某些任务可完全交由AI处理,某些任务则由人类判断,另一些任务则需要人机共同协作。因此岗位从静态的“职责包”转向动态的“任务包”。 这一变化意味着,岗位将更频繁地依业务需求调整,角色的重要性下降,任务的重要性上升。人才的核心价值也从“我是谁”转向“我能完成哪些任务”。任务成为资源分配的单位,员工成为任务的编排者,而 AI 成为任务的执行者或共同参与者。 这种模式要求 HR 完全重写岗位描述,从“职责清单”式的描述,转为“任务链条与人机分工”的结构化设计。同时,绩效体系也需从“是否完成职责”转向“是否有效建立人机协作体系并实现业务成果”。 组织结构也会随之扁平化,跨团队协作提升,角色界线模糊,传统的部门式分工被更灵活的任务流所替代。 四、在人机协作时代,HR必须承担战略主导权 技术部门可以部署 AI 工具,但“工作”仍属于 HR 的领域。真正决定 AI 能否在组织产生价值的,并不是算法,而是流程设计、人才能力和治理体系——这些全部属于 HR 的战略范畴。 AI 进入组织后,最需要 HR 主导的三个关键领域包括岗位重设计、能力体系重建与组织流程重写。 岗位重设计需要 HR 理解业务目标,将工作拆解为可由 AI 完成的任务、必须由人类完成的任务和需要人机协作的任务。这个过程必须由 HR 牵头,因为它涉及组织的整体工作方式,而不仅是技术部署。 能力体系重建要求 HR 新定义人才的底层能力结构,并让 AI 素养、编排能力、系统性思维、人际协作和认知能力成为组织投资的重点。这将影响招聘、培训、绩效与晋升等关键制度。 组织流程重写需要 HR 与业务共同重新定义流程节点和治理机制,使 AI 能嵌入真实业务,并真正成为协作主体,而不是附加资源。尤其是 AI 的质量监督、伦理判断和风险控制,必须纳入正式的管理体系,这本质上是一个组织治理任务,而非技术任务。 AI 驱动的组织能力重塑,是一次深刻的战略转型。HR 唯一能让技术变成生产力的方法,是成为组织的“AI编排者”,让人机系统在统一的结构下协同运行。 五、迈向AI智能体时代的组织:HR的使命与未来十年的工作重点 未来组织的核心竞争力,不取决于谁拥有更多AI,而取决于谁拥有更强的人机协作能力。一家企业若想在未来十年保持竞争力,必须从现在开始构建“AI Ready”的组织结构,使人类与 AI 的技能伙伴关系成为基础能力。 这一转型需要从顶层战略、组织结构、岗位设计、能力体系、文化塑造与治理机制多维度同步开展。HR 是唯一能够跨越组织横向与纵向结构,并同时触达人、流程与文化的职能部门,也因此成为这场变革的核心驱动力。 AI 不会取代 HR,但会迫使 HR 完成一次“从人员管理者到组织能力架构师”的进化。未来最重要的HR能力将不是招聘、绩效或薪酬,而是构建人机协同体系的能力,是设计组织未来工作的能力,是引导技术发挥最大效能的能力。 智能体时代已经到来。技术的力量不可逆转,而组织能力的重塑必须从现在开始。 HR在AI时代的三大使命 第一,推动岗位与任务的全面重构。通过将工作拆解为可由AI执行、可由人判断和需要协作的任务,让组织的工作结构与技术能力相匹配。 第二,重建人才能力模型。把AI素养、编排能力、系统思维与持续学习能力纳入全员基本能力,让每一位员工都能与AI协作。 第三,构建组织的AI治理与协作体系。让AI成为流程中的正式参与者,而不是附属工具,建立质量监督、伦理判断与风险控制机制。 在智能体时代,HR不是应对者,而是定义者;不是配合者,而是主导者。未来十年的组织能力竞争,将由HR决定。
    Human-AI Collaboration
    2025年12月01日
  • Human-AI Collaboration
    微软最新方法论:用 AI 重塑组织,迈向前沿企业(Frontier Firm) HRTech概述:微软发布全新《Becoming a Frontier Firm》框架,系统总结其 AI 转型经验,提出五大关键洞察:让知识工作可见化、明确风险边界、构建合适的 AI 工具组合、重塑角色与组织结构、建立持续实验文化。微软指出,AI 转型不是简单引入工具,而是对工作方式、流程与组织能力的全面重构。 在实践路径上,微软提供三条可复制模式:角色加速、流程重塑和 AI 原生孵化。从提升单个角色的效率,到重塑端到端流程,再到从零构建 AI 驱动的新型团队结构,为企业提供了不同层级的落地方案。AI 将成为组织竞争力的基础能力。迈向前沿企业,需要技术、流程与人的协同演进。微软的方法论,为企业提供了一个清晰可执行的转型路线图。 视频解读关注视频号:HRTech 微软万字报告揭秘:未来企业如何用AI重塑一切?这三大法则你必须知道 当前,企业界正普遍面临一个严峻的AI挑战:许多公司都在进行各种AI实验,但很少有公司能将这些零散的AI活动,转化为可衡量的、实实在在的业务影响。太多项目陷入了“试点炼狱”(pilot purgatory),最终只留下一堆“看起来很酷但无法扩展、无法落地、也无足轻重的演示”(shiny demos that don't scale, don't stick, and don't matter)。 为了应对这一挑战,微软提出了一个全新的组织模式——“前沿企业”(Frontier Firm)。这是一种由人领导、由智能体(Agent)运营的组织,它们像购买电力一样购买智能,并像滚雪球般让其价值复利增长(human-led, agent-operated organizations that buy intelligence like electricity... and compound it like interest)。这不仅是一个概念,更是企业驾驭AI浪潮的最终答案。 本文将从微软的深度报告中,为您提炼出最具冲击力和参考价值的三大核心法则,以及三种可落地的行动路径,帮助您理解如何将AI从“试点项目”真正转变为企业发展的核心引擎。 微软的分析揭示,“前沿企业”之所以能脱颖而出,并非依赖于其技术堆栈,而是源于其对三大基础运营法则的严格遵守。  法则一:让“看不见”的工作“看得见” (Make the Invisible Visible) 知识型工作(Knowledge work)长期以来都面临一个根本性难题:它难以被观察、衡量和改进。你无法像观察流水线一样,去观察一个人如何谈判合同,或起草一份产品发布策略,因为真正的行动发生在无形的思维和沟通之中。而一个简单却深刻的道理是:你无法改造你看不见的东西。 这正是AI转型的起点。微软劳动力转型企业副总裁Katy George指出: “用AI进行重塑,起点并非技术,而是理解人们实际的工作方式。你无法改造你看不见的东西。” (Redesigning with AI doesn’t begin with technology. It begins with understanding how people actually work. You can’t transform what you can’t see.) “前沿企业”解决这个问题的核心方法论,就是将工作“可见化”。通过采用“生命中的一天/一周”(day-in-the-life/week-in-the-life)研究、现场观察(Gemba walks)、用户画像地图(persona mapping)、流程挖掘(process mining)、价值流图(value stream mapping)和持续改善(Kaizen)等方法,企业可以清晰地描绘出工作流程的每一步,揭示隐藏的瓶颈、延迟和交接点,从而找到AI可以发挥最大作用的具体机会。 例如,金融运营平台Ramp通过追踪其财务流程中的每一个交接环节,发现许多微小的延迟在不知不觉中累积成了巨大的时间成本。在定位了这些问题后,他们部署了AI智能体来自动匹配收据和复核审批。最终,Ramp每月能处理500万张收据,节省了整整30,000个工时,并以创纪录的速度完成账目结算。 法则二:AI不是“外挂”,而是“基础设施” (AI as Core Infrastructure) 许多公司对待AI的态度,更像是一场“创新戏剧”(innovation theater)——将其作为公关稿和投资者电话会议上的展示品。相比之下,“前沿企业”则将AI视为与电力、网络同等重要的核心基础设施,并将其深度嵌入到核心业务流程之中。 这种思维上的根本转变,意味着企业思考的问题从“我们可以在哪里增加一些自动化?”转变为“我们如何围绕AI来重新设计工作?”。只有这样,企业才能真正开始利用AI实现复合式回报,加速业务周期,并发现全新的能力。 微软提出的实践方法是“设计合适的AI解决方案集”,即根据具体的业务需求,灵活地组合使用无代码、低代码和专业代码的工具,确保技术与业务目标精准匹配。 以LinkedIn为例,他们正在重塑整个产品开发流程,让AI成为日常工作密不可分的一部分。他们将一个名为“Mae”的内部AI智能体嵌入到开发工作流中,该智能体能自动修复超过三分之一的开发者构建问题。在这种模式下,AI不再是一个需要单独打开的“外挂”工具,而开发人员也能承担起从研究、设计到编码、测试的更广泛职责,最终结果是交付速度的大幅提升和一种由AI驱动业务表现的文化。 法则三:抵达“前沿”不是终点,而是一种实践 (The Frontier is a Practice) AI转型没有终点线。“前沿企业”永远处于“公测版”(perpetual beta)状态,它们将每一个现有流程都视为一个等待验证的假设,并将每一次改进都视为下一次创新的燃料。 这一原则是如此基础,以至于它构成了微软分析的核心论点: “前沿企业不会将AI简单地叠加在现有工作之上;它们从根基上重新思考工作的完成方式。” (Frontier Firms don't layer AI on top of existing work; they rethink how work gets done from the foundation up.) 这种“持续实验的文化”并非无序的、随意的尝试。它恰恰需要结构化的实验、可靠的衡量指标和严格的治理体系,以确保创新是负责任且风险可控的。团队需要系统地学习如何设计、运行和评估实验,将好奇心转化为指数级的价值。 例如,一家金融服务机构在转型过程中,首先由CEO设定了“利用AI改善客户服务”的明确目标。随后,团队绘制了核心服务流程的每一步,并重新定义了初级和高级员工的角色。这完美体现了“由人领导、由智能体运营”的原则:AI智能体处理前期的资料分析(“智能体运营”),从而将资深专家解放出来,专注于运用判断力、同理心和战略洞察力来领导客户沟通(“由人领导”)。整个过程通过培训和激励机制来推动,并以一种“展示你的工作”(show your work)的开放方式进行追踪,确保了清晰的步骤和明确的责任。 实战手册:微软给出的三种行动路径 在理解了上述三大法则之后,企业需要具体的行动路径来将理念付诸实践。微软在其自身的转型探索中,总结出了三种可供其他公司参考的落地方法。 路径一:加速个人角色 (Accelerate Personas) 方法解释: 这种方法专注于组织内的特定角色(如销售、公关、财务分析师),通过为他们配备定制化的Copilot和智能体,将优秀员工的AI使用技巧和工作流程规模化,从而整体提升该角色的绩效。其战略意义在于,它将AI的成功从一场“个人赛”转变为一场“团体赛”。 实例:微软公关部(Microsoft Communications) 他们通过为公关专业人士绘制“一天的工作”,发现了重复性高且耗时的任务。随后,团队开发了定制化的“公关Copilot”(Communications Copilot),它能够自动化处理撰写社交媒体帖子、创作故事初稿和生成FAQ等日常任务。同时,团队还在探索使用“研究员智能体”(Researcher agent)来自动生成媒体简报。这些举措让团队能将更多精力聚焦于更具战略性的核心工作,显著提升了效率和影响力。 路径二:重塑工作流程 (Reinvent Workflows) 方法解释: 这种方法着眼于整个端到端的业务流程(如财务预测、客户支持),利用AI来重新设计整个流程,以大幅减少时间消耗、资源浪费和人力投入。 实例:微软财务部(Microsoft Finance) 财务部领导层首先确定了六个对业务至关重要的核心工作流程。然后,他们将这种自上而下的战略优先级,与来自一线员工自下而上的创新想法相结合。通过公民开发者和专业IT团队的协作,他们在关键节点上构建并实施了AI解决方案。最终,公司实现了更快的财务预测、更短的合规处理时间,并达成了收入增长速度超过员工人数增长的优异成果。 路径三:培育AI原生孵化 (Cultivate AI-first Incubation) 方法解释: 这种方法最为彻底,它采用一种“零基重设”(zero-based redesign)的思路。它由一个专家团队从零开始,以AI为核心,彻底重新设计一种全新的工作方式、团队结构和业务流程。 实例:微软行业解决方案工程部(Microsoft Industry Solutions Engineering) 为了加速交付为客户定制的解决方案,该部门创建了名为“萤火虫小队”(firefly squads)的敏捷团队。这些由资深专家组成的小组拥有端到端的项目所有权,他们采用一种实验驱动的模式,利用模块化模式和AI生成的参考解决方案进行快速原型设计和代码复用,并借助GitHub Copilot智能体加速开发。这种AI原生的工作方式,最终为客户带来了成本的降低、满意度的提升,并显著缩短了特定项目的交付周期。 成为“前沿企业”的旅程,不是一次简单的技术升级,而是一场深刻的业务转型。通过坚守这三大法则——让工作可见以摆脱猜测,将AI作为核心基础设施以摆脱“创新戏剧”,以及拥抱永续的实验实践以摆脱停滞——企业才能最终挣脱“试点炼狱”的束缚,真正开启价值创造的征程。 AI变革的核心,不在于引进了多少工具,而在于我们是否敢于从根本上重新思考“工作”本身。 问题不在于AI是否会重塑你的公司——它已经在这样做了。真正的问题是,你将带领你的组织脱颖而出,还是让别人来定义未来的可能性? 附录: 《Becoming a Frontier Firm》 下载地址:https://www.hrtechchina.com/Resources/B3172FC0-35E3-6E17-CA66-EA98CD61E3E6.html
    Human-AI Collaboration
    2025年11月23日