-
人才流失
从eNPS回升到员工旅程断点：2026年员工体验管理正在发生什么变化？
员工幸福感正在恢复，但对于HR而言，2026年真正值得关注的并不是一个平均分的回升，而是员工体验正在表现出越来越明显的结构性分化。
最新员工幸福感数据显示，2026年上半年员工净推荐值（Employee Net Promoter Score，eNPS）升至40，同比增长4.4%，达到2023年以来表现最好的上半年水平。经历此前数年的持续下滑后，员工对于工作和组织的整体感受正在逐步企稳。然而，如果进一步按照年龄、工龄和行业拆解数据，就会发现这种恢复并不均衡：年轻员工的体验改善相对有限，工作2—3年的员工仍处于明显的体验低谷，科技行业则没有跟随整体趋势同步回升。
对于企业HR来说，这组数据所揭示的核心问题已经超越“员工是否满意”，而逐渐指向一个更重要的管理议题：企业能否识别员工在不同生命周期阶段的关键体验断点，并据此重新设计完整的Employee Journey。EX Institute 发布的最新版 《EX Journey Map 2026｜员工体验旅程图》，从完整 Employee Journey 视角梳理员工生命周期，为企业开展员工体验诊断、EX Workshop、年度HR规划及HR数字化项目提供参考框架。点击可以免费下载（ https://www.exinstitute.org/download ）
员工幸福感正在回升，但平均eNPS正在失去解释力
从整体趋势来看，员工情绪确实出现改善。2024年底，eNPS一度下降至37左右的阶段性低点；进入2026年后，这一指标逐步恢复至40。不过，如果企业仅仅根据年度平均eNPS判断员工体验是否健康，很可能会产生误判。
原因在于，同一个公司平均值下面可能同时存在体验完全不同的员工群体。例如，26—30岁员工的eNPS只有31，比整体平均水平低9点；而51—60岁员工的满意度明显高于总体平均水平，两类员工之间形成显著差距。这说明，随着员工队伍在年龄、职业阶段、家庭责任、工作方式和职业预期上的进一步分化，所谓的“平均员工”正在越来越失去实际管理意义。
传统Employee Engagement项目往往以全员调查为起点，再形成一个公司整体得分，最后制定统一的改进计划。但在今天的组织环境下，这种方式已经很难充分解释真正的员工体验问题。年轻员工可能更加关注成长速度、职业发展、经理反馈与内部机会；更加资深的员工则可能更加重视工作自主性、组织稳定性、长期激励和福利保障。相同的HR政策，在不同员工群体中产生的体验可能完全不同。
这意味着，员工体验管理正在从“平均值管理”逐步进入“分群管理”。对于HR而言，未来真正有价值的分析不再只是“今年eNPS是多少”，而应该进一步回答：哪些员工的体验正在改善，哪些群体正在恶化，以及差异究竟发生在哪一个具体的员工旅程阶段。
工作2—3年，正在成为员工生命周期中最需要关注的体验断点
从工龄来看，数据呈现出非常典型的“U型曲线”。入职不足一年的员工eNPS大约为51，处于相对较高水平；但随着工龄增加，满意度快速下降，其中工作2—3年的员工eNPS只有33，成为整个员工生命周期中的明显低点。随着员工进入长期任职阶段，满意度又重新回升。入职环节可以在exinstitute.org网站做一个检测 https://www.exinstitute.org/journey/stage-3/assess
这组数据对于当前企业的Employee Experience设计具有很强的现实意义。过去几年，企业在人力资源数字化和雇主品牌建设过程中，对Recruiting Experience和Onboarding投入了大量资源。候选人沟通、招聘流程、Offer体验、入职培训、Buddy Program以及新员工融入已经成为很多企业较为成熟的HR实践，因此新员工在加入组织初期通常拥有相对积极的体验。
但员工是否真正愿意长期留下，并不是在入职第一天决定的，而往往是在加入组织一段时间后逐渐形成判断。
到了工作第二年和第三年，最初的“新员工蜜月期”已经结束。员工对于公司的薪酬体系、晋升机制、经理能力、内部机会以及组织文化都有了更加完整的理解，此时他们会重新评估几个更加现实的问题：自己的薪酬增长是否符合市场与个人预期？目前的岗位是否还有足够的学习空间？未来两三年是否存在明确的职业发展路径？经理是否真正能够帮助自己成长？继续留在组织内部，与进入外部市场相比，哪一个选择具有更高的职业回报？
因此，2—3年工龄并不只是一个员工满意度下降的时间点，它更可能代表员工与企业之间“心理契约”重新评估的阶段。如果企业在这一阶段缺乏清晰的职业发展、内部流动、薪酬调整和经理沟通机制，即使此前招聘和入职体验表现良好，也很难转化为长期留任。
对于HR来说，这意味着员工体验投资的重点需要从Onboarding进一步延伸到Post-Onboarding。与其把绝大部分资源集中在员工加入公司的前90天，不如进一步建立针对入职18个月、24个月和36个月员工的关键体验监测机制。
员工幸福感与离职之间的关系，让Employee Experience成为真正的经营议题
员工体验之所以越来越受到管理层关注，一个重要原因是它开始与真实的经营结果发生连接。
报告数据显示，负eNPS企业的年度员工流失率约为58%，而eNPS达到50以上的企业约为40%，两者相差18个百分点。换句话说，负eNPS企业的员工流失率相对于高eNPS企业高出约45%。这一差距在中小型企业中尤其值得重视。
对于拥有数千名员工的大型企业来说，一定程度的人员流动可以通过内部人才储备、持续招聘和岗位调配进行缓冲；但对于几十人或一两百人的企业而言，额外流失十几名员工就可能直接影响客户服务、项目交付、团队稳定性以及管理者的工作负担。
当然，这一数据只能证明员工幸福感和人员流失之间存在显著相关关系，并不能直接证明提升eNPS一定会导致离职率下降。员工不满意可能增加离职，而持续的人员离开和组织变化也可能反过来降低留下员工的体验，两者还可能同时受到经理质量、薪酬竞争力、业务增长和组织调整等因素影响。
但从管理角度看，这并不削弱Employee Experience的重要性。相反，它说明员工体验不能再被简单理解为“员工是否开心”，而应该被视为人才成本、组织稳定性和业务连续性的一部分。
当员工体验问题最终转化为离职时，企业承担的并不仅仅是一项HR指标下降，而是新的招聘成本、岗位空缺时间、培训投入、团队生产力损失、知识流失以及经理重新投入招聘和培养的时间成本。
科技行业持续低迷，反映的可能是工作价值主张正在重新定义
行业之间的差异同样值得关注。2026年上半年，建筑行业eNPS达到51，金融行业达到47，医疗行业约为40，而科技行业只有37。
真正值得警惕的不是科技行业当前得分较低，而是其发展方向与整体趋势不同。2023年科技行业eNPS仍达到42，随后下降至2024年的37，2025年短暂回升至38，2026年上半年再次回到37。在整体员工幸福感逐渐恢复的背景下，科技行业的员工体验并没有同步改善。
这背后很可能反映的不是某一个福利项目或者员工活动的问题，而是科技行业员工与企业之间的价值交换正在重新定义。
过去很长时间里，科技企业的Employee Value Proposition通常建立在几个核心基础之上：更高的薪酬、更大的股权增值空间、更快的职业发展、更前沿的工作内容以及更灵活的工作方式。但过去几年持续发生的组织重组、裁员、绩效压力以及AI带来的岗位重构，正在改变员工对于职业安全感和未来成长空间的判断。
特别是生成式AI开始进入软件开发、市场营销、客户服务、招聘、数据分析以及知识型工作的核心流程后，员工考虑的问题已经不仅是“我的工作体验怎么样”，还包括“我的岗位未来会变成什么”“公司是否愿意继续投资我的能力”“AI提升效率之后，我的职业路径在哪里”。
这使得Employee Experience开始与Job Design、Workforce Planning和AI Transformation更加紧密地结合。未来企业在推动AI应用和组织效率提升的同时，如果没有同步重新设计员工角色、能力发展和职业路径，很容易在效率提高之后留下新的员工体验缺口。
员工体验管理正在从一次调查，转向完整的Employee Journey设计
过去企业谈Employee Experience，很多时候仍然等同于员工敬业度调查、福利项目或者企业文化活动。但从这次数据可以看到，真正成熟的Employee Experience应该是一个贯穿完整员工生命周期的管理体系。
员工第一次接触企业雇主品牌、提交申请、参加面试、收到Offer、正式入职、第一次与经理进行绩效沟通、第一次获得薪酬调整、第一次申请内部机会、第一次面对组织调整，直到最终决定继续留下或者离开，每一个阶段都可能形成决定员工长期感受的关键时刻。
这些“Moments that Matter”共同构成了员工对于一家企业的整体判断。
因此，Employee Listening只能告诉企业员工目前处于怎样的状态；Employee Experience Management还必须进一步识别这种状态究竟由哪些触点形成，并找到最值得优先改善的环节。
对于HR来说，一个更加完整的管理闭环应该是：通过Employee Listening发现变化，通过People Analytics进行人群和生命周期分层，识别具体的Journey Touchpoint，再由经理和HR采取针对性行动，最后观察这些变化是否真正改善留任、内部流动、绩效以及员工关系。
这也是为什么未来员工体验平台、People Analytics、经理赋能、职业发展和内部人才市场之间的边界可能越来越模糊。员工体验不应该是一个独立项目，而应该成为连接多个HR职能的横向管理框架。
从“做了哪些HR项目”，转向“员工经历了怎样的旅程”
对于希望升级Employee Experience的企业，一个常见问题是HR项目很多，但员工体验仍然缺乏系统性。
企业可能已经拥有招聘系统、学习平台、绩效系统、福利平台、敬业度调查和员工沟通工具，但如果这些项目分别由不同团队负责、按照不同指标运营，就很容易形成“HR拥有很多项目，但员工经历的是一条割裂旅程”的情况。
因此，设计Employee Journey Map的价值，并不只是把HR流程画成一张图，而是帮助企业从员工视角重新审视整个组织。
一张真正有效的员工体验旅程图需要回答几个核心问题：员工在每一个阶段试图完成什么？员工最关注什么？企业提供了哪些关键触点？哪些环节容易形成体验落差？HR currently拥有哪些项目和系统？哪些环节仍然缺少管理机制？最终又应该通过什么数据衡量体验是否真正改善？
当这些问题被放在同一张Employee Journey中，HR才能从“我们做了哪些项目”的内部视角，转向“员工真正经历了什么”的外部视角。
从一张Employee Journey Map开始重新审视员工生命周期
基于企业在员工体验、组织发展和HR数字化过程中越来越明显的需求，我们整理了最新版 《EX Journey Map 2026｜员工体验旅程图》，帮助HR团队从完整Employee Journey视角重新梳理员工生命周期。
这张旅程图将员工体验划分为招募、录用、入职、绩效、成长、激励和离职等主要阶段，并进一步把经理体验、组织沟通、跨文化管理、员工信任、People Analytics、数据治理以及AI治理等当前企业越来越关注的议题纳入员工体验框架。
它更适合作为企业开展Employee Experience Workshop、员工体验诊断、年度HR规划和HR数字化项目时的基础工具，而不是简单作为一张流程图使用。企业可以借助这张图识别关键Moment that Matters，检查现有HR项目是否真正覆盖员工生命周期中的重要体验节点，并进一步确定哪些环节最值得优先投入资源。
免费下载《EX Journey Map 2026｜员工体验旅程图》：https://exinstitute.org/download
2026年的员工幸福感开始恢复，这当然是一个积极信号。但对于企业HR而言，更重要的变化是员工体验正在变得越来越分化。未来真正优秀的Employee Experience Management，不是努力让每一个员工获得完全相同的体验，而是在正确的员工阶段，识别真正重要的问题，并提供真正有价值的组织支持。
当企业开始从平均eNPS转向员工分群，从年度调查转向持续倾听，从单点HR项目转向完整Employee Journey，员工体验才真正从一个HR概念，进入组织管理和业务经营体系。
资料来源： BambooHR, 2026 Employee Happiness Index, August 2026。研究数据覆盖2019年1月至2026年6月，涉及1,400多家企业、超过51,000名独立员工以及超过250万条eNPS评分。原研究未说明样本全部来自美国，因此本文不将其定义为美国员工调查。
-
人才流失
谷歌成立内部创业孵化器Area 120：为防止人才流失
摘要：The Information网站援引消息人士的说法称，谷歌已成立了名为Area 120的创业孵化器，让员工可以将他们的“20%时间项目”变为全职项目。如果希望参与这一孵化器，那么需要提交商业计划书。
北京时间4月25日上午消息，在硅谷，由谷歌前员工创立的创业公司非常常见。尽管这对创新性是件好事，但对谷歌并非如此。谷歌目前正采取措施，试图将这些人才留在公司内部。
The Information网站援引消息人士的说法称，谷歌已成立了名为Area 120的创业孵化器，让员工可以将他们的“20%时间项目”变为全职项目。如果希望参与这一孵化器，那么需要提交商业计划书。如果被接受，那么员工就可以在几个月时间里专注于自己的新概念。通过这种方式，员工既可以尝试创业，又不必担心在失败的情况下丢掉谷歌诱人的工作。
谷歌并未正式确认这一消息。目前也不清楚，Area 120将何时正式开放申请。不过，谷歌成立孵化器并不值得惊讶。尽管谷歌一直试图塑造创业公司文化，但这仍然未能阻止人才的流失。谷歌高精尖研发部门ATAP的情况就是如此，该部门的负责人近期刚刚跳槽Facebook。在另一些情况下，离职员工的创业甚至会不利于谷歌。例如，Instagram创始人凯文·希斯特罗姆(Kevin Systrom)在创业前曾在谷歌工作两年，而目前Instagram已被Facebook收购，发展很快。
The Information指出，仅仅表态愿意支持员工的创业概念还不够。在当前的硅谷，融资非常简单，而独立发展对创业者来说可能更有吸引力。不过对谷歌而言，将创新的概念留在公司内部将带来巨大的价值。
来源：新芽NewSeed
扫一扫 加微信
hrtechchina
