• 2026HR趋势
    2025 全球劳动力未来报告:员工对 AI 抱持高度乐观 HRTech概述:《2025 全球劳动力未来报告》显示,AI 正以前所未有的速度重塑全球职场。75% 的员工相信 AI 会创造更多岗位,70% 认为工作正在演变,但只有 19% 担心被替代。AI 已连续三年成为最影响职场的核心趋势。虽然 AI 每天为员工节省近 120 分钟,但企业产出并未同步提升。多数员工将节省时间投入战略思考、质量检查和培训等方向,却难以用传统 KPI 衡量。仅有 1/3 的员工能评估自身工作价值,成为效率提升的最大阻力。 引言:超越炒作,探寻 AI 工作的真实面貌 关于人工智能(AI)将如何颠覆职场的讨论不绝于耳,其中既有对未来的无限憧憬,也夹杂着对大规模失业的普遍焦虑。然而,在众说纷纭的炒作之外,员工的真实感受和经历是怎样的?Adecco 集团发布的最新《全球未来劳动力报告》(Global Workforce of the Future 2025)为我们提供了宝贵的答案。这份报告基于对全球 37,500 名员工的广泛调查,揭示了一系列令人意外的发现。本文将为你揭示其中四个最引人深思的真相,它们正在挑战我们对 AI 职场革命的传统认知。 发现一:员工出人意料的乐观——AI 创造的岗位多于取代的岗位 与媒体普遍渲染的“AI 将导致大规模失业”的论调相反,大多数员工对 AI 的到来持乐观态度。他们看到的更多是机遇,而非威胁。 数据清晰地描绘了这种乐观情绪:当绝大多数人看到机会(76% 的员工认为 AI 正在创造更多工作岗位,70% 的员工表示自己的工作岗位正在不断演变)时,只有极少数人(23%)担心被取代。 这一发现至关重要,因为它表明,员工队伍比许多企业领导者想象的更能接纳变革。对企业而言,真正的挑战并非安抚员工的恐惧,而是如何有效地引导和利用这种普遍存在的积极性。雇主有责任在利用员工当前变革热情的同时,管理好他们对 AI 影响的预期,将员工的热情转化为推动组织发展的动力。 发现二:目标感——留住人才的“新秘密武器” 在 AI 时代,技术和薪酬固然重要,但报告揭示了一个更强大的员工保留因素:工作中的目标感。当员工理解自己工作的意义和价值时,他们的忠诚度会显著提升。 数据显示,工作目标感与留任意愿之间存在惊人的强关联:在每天都能感受到强烈工作目标感的员工中,高达 99% 的人计划在未来 12 个月内留任;而在从未感受到强烈目标感的员工中,这一比例骤降至 53%。 这对领导者来说是一个明确的信号。要培养员工的目标感,组织必须清晰地传达公司战略,解释 AI 将如何影响个人角色,并提供明确的职业成长机会。这种目标感不仅仅是留住人才的工具,更是我们接下来将要讨论的生产力提升的引擎。当员工理解了工作的“为什么”,他们才能更好地将 AI 节省下来的时间投入到创造可衡量价值的活动中。 随着任务和角色随着技术的发展而演变,目标、价值和信任将我们的人性锚定在工作场所。 发现三:AI 生产力悖论——我们节省了更多时间,却并未创造更多价值 AI 工具的普及确实为员工节省了大量时间,但这并不总能直接转化为企业所期望的商业价值。这便是报告中揭示的“AI 生产力悖论”。 一方面,效率的提升毋庸置疑:员工报告称,使用 AI 平均每天可以节省 2 小时,是去年的两倍。但另一方面,这些节省下来的时间并未有效转化为价值:惊人的是,有三分之一的员工将这些时间用于完成相同或更繁琐的任务,并且只有 36% 的人能够自信地衡量自己工作所带来的影响。 这意味着,仅仅为员工部署 AI 工具是远远不够的。报告进一步揭示,这一悖论在“未来就绪型员工”(Future-ready workers)中表现得并不明显。这类员工更有可能获得清晰的业务目标,并理解自己的工作如何为公司做出贡献。正是这种框架性的指导,使他们能够将节省下来的时间投入到更高价值的活动中。因此,解决生产力悖论的关键,在于企业能否创造一个培养“未来就绪型员工”的环境。 发现四:AI 越智能,我们对人类信任和数据隐私的需求就越迫切 随着员工对 AI 的了解日益加深,他们对其风险的认知也愈发清晰,尤其是对数据安全的担忧。报告显示,员工对数据或个人信息被滥用的恐惧从去年的 46% 飙升至今年的 75%。 有趣的是,员工对 AI 的信任是有选择性的。他们乐于将日程安排、信息检索等后勤任务交给 AI,但在处理职业发展、绩效辅导、离职面谈等涉及个人情感和高风险决策的事务时,他们仍然压倒性地信任人类。这一趋势揭示了一个深刻的道理:对 AI 的信任并非源于熟悉,而是源于参与。数据显示,“未来就绪型员工”对 AI 的信任度(6.6/10)远高于“主流员工”(3.3/10),其根本原因在于,有 41% 的“未来就绪型员工”被雇主邀请参与到由 AI 重塑的工作设计中,而“主流员工”的这一比例仅为 24%。将“让人参与”作为一项战略,是建立信任的唯一途径。 人际联系是无可替代的。构建有韧性、适应性强的未来型员工队伍,要靠人,而不是技术。 结论:AI 的未来,始于“以人为本” 这份报告为领导者揭示了一条清晰的路径:员工队伍普遍的乐观情绪(发现一),只有在强烈的目标感(发现二)生产力(发现三)。而整个转型的实现,则完全取决于通过让员工参与工作再设计来建立深厚的信任(发现四)。因此,在 AI 时代,衡量领导力的终极标准,将不是部署了何种技术,而是解锁了多少人类潜能。 这向所有管理者提出了一个核心问题:当我们将 AI 融入团队时,我们是否在为技术效率进行设计的同时,也投入了足够的时间来为人类价值进行重新设计?   报告下载:https://www.hrtechchina.com/Resources/24BC690A-0B8E-9A22-2B4C-469355963A39.html
    2026HR趋势
    2025年11月20日
  • 2026HR趋势
    AI 招聘的信任危机:候选人、HR 与企业的“三方失序”正在重写招聘的规则 HRTech概述:全球招聘正在进入“AI 信任危机”。美国 46% 的求职者对招聘系统的信任下降,42% 直接指向 AI。只有 8% 的候选人认为 AI 会让招聘更公平。面对不透明筛选,41% 的候选人开始使用 prompt injection 等技术突破过滤,超过三分之一曾在视频面试中使用 AI 修改声音或外貌,甚至出现 deepfake。招聘端同样压力巨大:91% 的招聘经理识别过 AI 驱动的欺诈,74% 更担心伪造经历。尽管 70% 的招聘经理认为 AI 提升效率,但只有 21% 的招聘团队对 AI 不误删优秀人才有信心。视频解读关注 HRTech 视频号。 2025 年的招聘世界正在经历一场剧烈震荡。这并不是由某次经济衰退或某类职位集体缩减引起的,而是来自一个更深层、更难以察觉的结构性力量:AI 正在重塑招聘,但人与系统之间的信任正在全面瓦解。Greenhouse 发布的《AI in Hiring Report 2025》通过调查美国、英国、爱尔兰、德国共 4,136 名求职者、招聘人员与招聘经理,呈现了一个令人不安的事实: 招聘行业正在进入一个“AI 失控循环”,候选人、招聘者与企业都在反制彼此,而真正的受害者是招聘流程本身。本文将从五大关键视角进行系统性分析,并探讨对未来招聘、人才战略与 HR 科技体系的深远影响。 一、信任的流失,是 2025 年招聘最大的隐性风险 报告最醒目的数据是:46% 美国求职者过去一年对招聘系统的信任下降 42% 认为 AI 是信任下降的主要原因 欧洲信任下降比例也高达 40% 这意味着:AI 的普及不仅没有提高公平性,反而让候选人更不相信招聘流程是公正的。其中,年轻人群的信任下降最明显:62% 的美国 Gen-Z 入门级候选人表示对招聘系统不再信任。这背后有三个原因: 1)AI 筛选机制不透明 求职者意识到自己正在被 ATS、算法和自动化模型评估,却不知道规则是什么。 “看不见、听不到、问不明”导致强烈的无力感。 2)系统性“误杀”优秀候选人的担忧加剧 报告显示:只有 21% 的招聘人员相信自家 AI 不会筛掉优秀候选人!~企业自己都不信任 AI,更别说求职者。 3)招聘信息质量下降(例如幽灵职位) 美国有 69% 的求职者遇到过 fake jobs,严重削弱了候选人对招聘市场的整体信任。信任不是一个“体验问题”,而是一个 战略问题:它决定了企业是否能够吸引真正的人才,也决定了招聘品牌是否具有长期生命力。 二、AI 正在促使候选人与企业进入一场“技术对抗战” 在 AI 大规模进入招聘流程后,一个全新现象出现了:候选人开始系统性地使用 AI 反制 AI。AI 在招聘已不再是自动化工具,而是“攻防双方的武器”。报告揭示了候选人的具体行为: 1)41% 的候选人使用 Prompt Injection 绕过 AI 筛选 prompt injection = 在简历中插入隐藏指令,让 AI 放过简历或给出更高评价。非技术候选人也在学习如何“欺骗算法”:例如:隐藏关键词 用背景色调整白字文本 通过 AI 改写业内同质化程度更高的简历 利用 ATS 弱点攻击评分标准 而那些尚未使用 prompt injection 的人中,有 52% 正在考虑学习。 2)36% 的候选人在视频面试中使用 AI 修改外貌、声音或背景 这意味着: HR 在 Zoom 面试中的“对面那个人”未必是真实的那个人。 3)18% 招聘经理遇到过 Deepfake 面试 这几乎可以被视为招聘流程的一次“安全事件”。 4)49% 的求职者为了突破 AI 过滤,不得不申请更多职位 大量“无差别投递”本质上是 AI 筛选不透明的副作用。结论很清晰:候选人正在努力打败 AI,而不是努力变得更好。这是 AI 招聘最大的系统性副作用。 三、招聘人员正在被 AI 逼向极限:工作量上升、风险感知增强、系统信任下降 报告中最被忽视但最值得 HR 领导关注的数据是: 91% 招聘经理发现过 AI 驱动的欺诈行为 形式包括: AI 改写经验 AI 撰写面试脚本 面试实时听写/提词器 深度伪造视频 虚假资历 AI 制作假作品集 与此同时: 34% 的招聘人员每周有一半时间被迫处理垃圾申请 这是过去从未出现过的现象。在 AI 投递工具、自动化简历生成器爆发后,申请量暴涨,但质量急剧下降。这促使招聘人员疲惫、质疑甚至不再信任自己的工具。 四、招聘经理和招聘人员出现了明显分歧:AI 不是万能药,而是组织结构性矛盾的放大器 报告呈现了一个非常关键的矛盾: 招聘经理喜欢 AI(70% 认为它优化了招聘) 因为:提升速度 减少对招聘团队依赖 快速筛选大量申请 提高决策感知质量 招聘人员对 AI 并不乐观 数据表明:25% 对自家 AI 不信任 8% 完全不知道 AI 在筛什么 只有 21% 相信 AI 不会错杀优秀人才 这说明:企业正在经历一个“招聘职责重新分配”的过程:招聘经理重新介入流程(美国 68%) 做更多线下面试(美国 39%) 招聘团队在 AI 系统面前失去了部分专业权力 决策并不在 HR,而在系统和 hiring manager 这是一个值得高度关注的组织动态:AI 不仅改变流程,也改变了组织内部的权力结构。 五、招聘正在进入“真实性时代”:未来不是更多 AI,而是更多“实证信号” 报告后半部分点出了核心趋势: “我们需要的是更透明的流程与更强的真实性信号,而不是更强的算法。”通俗地说: 大家都在用 AI,但每个人都越来越不信任 AI。未来招聘的破局点将包括: 1)透明化 AI 使用说明(AI Disclosure) 87% 的求职者认为企业应公开:哪个环节使用 AI 如何使用 用于评估哪些维度 如何避免偏见与误伤 这将成为未来雇主品牌信誉的重要组成部分。 2)重建“良性摩擦” 完全自动化不是目标。 报告提出要增加必要的人工验证,例如: 身份验证 线下面试 结构化评估 基于能力的真实工作样本 AI 不是为了替代人,而是为了让招聘人员的判断更可靠。 3)提升“招聘信号”质量 传统简历 → 已经被 AI 同质化未来更重要的是:真实的工作样本 Skills-based hiring 验证过的工作经历 真实技能评估 可追踪的职业轨迹 多维度行为面试 即:能证明“你是谁”的比能证明“你写得多好”的重要。 六、结语:AI 正在推着招聘行业走向一次结构性重塑 这份 2025 年 AI 招聘报告不仅呈现了一个“招聘信任崩塌”的事实,更指出了行业必须思考的未来方向: 1. AI 将继续渗透招聘流程,但“信任透明度”必须成为基础设施 未来的招聘流程必须像金融体系一样透明、可追溯、可验证。 2. 企业必须构建“真实性策略” 这是未来雇主品牌与 HR 科技竞争力的重要组成部分。 3. 招聘团队需要重新获得“对 AI 的解释权” HR 不应该是被动使用者,而应成为系统的管理者和解释者。 4. 招聘的本质不会改变:人–岗位的匹配仍是核心 AI 可以优化效率,但无法替代真实性、信任和关系。 2025 年是招聘 AI 时代的拐点。这不是技术问题,而是 “人如何与技术共存” 的问题。真正能突破混乱局面的,不是更强的模型,而是更可信的机制、更透明的流程、更真实的候选人与企业交互。招聘行业正在被 AI 撕裂,但也正在被迫进化。未来十年,谁先建立“可信任的 AI 招聘体系”,谁就掌握全球人才竞争的主动权。
    2026HR趋势
    2025年11月20日
  • 2026HR趋势
    2026HR大趋势:AI 涨潮之下,人力资源如何保住战略地位? HRTech概述:Visier 在最新发布的《Trends 2026: The Business Case for Humans in the AI Era》指出:在 AI 加速渗透组织运作的背景下,“人”的价值正在被重新定义,而企业真正的竞争力,将来自能否把技术能力与人的洞察结合起来。报告认为,AI 不是终点,而是放大管理效能、提升决策质量、强化组织韧性的工具。2026 年 CHRO 的领导力核心,就是帮助组织进入“以人驱动、以 AI 增强”的新周期。 推荐阅读了解,视频解读可以访问视频号:HRTech 在过去一年里,AI 的力量正在全面渗透人才管理、组织运营与商业决策。对于 HR 而言,这既是巨大的机会,也是前所未有的压力:AI 工具越来越聪明、生成越来越快、影响决策的力度越来越强。当企业高层问出“AI 能不能直接替代一部分 HR 职能?”时,CHRO 与 HR 领导者必须拿出更具战略性的答案。 Visier 最新发布的《Trends 2026》提出了一个清晰却反常识的观点:**越是 AI 加速的时代,HR 越要靠“人”的洞察能力、判断能力、组织力来创造差异化价值。**换句话说,AI 涨潮之下,真正被放大的不是技术,而是 HR 的战略高度。 以下内容基于报告核心数据、案例与趋势洞察,结合北美、中国与欧洲 HR 场景进行深入解读。 经理体验,将成为新的员工体验 AI 工具的普及正在改变管理者的工作方式。Visier 指出,在大多数组织中,经理是企业战略落地的“最后一公里”,但他们往往缺乏实时数据、缺乏洞察工具,导致管理动作延迟甚至失效。 研究数据显示: 当员工认为自己的经理“非常有效”时,他们对企业目标的理解度显著提升。 新员工的高质量 onboarding 能让生产力提升 50%,并将满意度提升到 2.6 倍。 若经理不是有效教练,高潜人才的离职风险提高 2.7 倍。 这些数字清晰传递一个信号:无论 AI 走多远,企业绩效的可持续性仍然取决于人,而不是工具。 引用报告中的一句话尤为关键: “Experience alone isn’t enough.” 经验不再能保证优秀管理,而 AI 能把差距放大。未来,能熟练使用数据、洞察团队动态、与 AI 共事的“增强型经理”,将成为组织的绩效关键点。 AI 是“副手”而非“船长” 当企业投入巨额预算建设 AI 能力时,一个尴尬现象随之浮现:超过 80% 的企业仍未看到显著财务回报。 尽管: 71% 企业已采用生成式 AI 78% 领导者预计明年增加 AI 预算 52% 认为 agentic AI 最值得投资 但多数项目仍处在成本投入高、业务价值不明确的状态。真正能产生 ROI 的 AI 应聚焦在: 提升人才效率(如自动生成分析、简化 HR 查询) 优化业务决策(实时洞察与预测) 释放管理者时间(减少行政工作) Visier 的案例显示,一个拥有 2.8 万员工的组织,通过 AI Agent “Vee”每月能节省 466 小时,折合 35,000 美元成本,全年节省高达 42 万美元。 但报告也强调: “AI 的最佳价值是增强,而不是替代。” 这对 CHRO 们释放出一个重要信号:你的战略不是让 AI 取代人,而是让 AI 让人做得更好。 劳动力规划,从“兴趣项目”变成必须能力 近年来,企业经历: 冗余岗位自动化 复合技能岗位爆发性增长 招聘紧缩与高成本 rehiring 技能快速老化 Visier 数据显示,某些复合技能岗位(如 Financial Systems Analyst)增长高达 338%,而传统岗位则加速消失。 如果组织不能提前规划,后果非常真实: 裁错人、裁过头 高成本紧急回聘(5% 裁掉的员工被重新雇用,且成本更高) 部门技能断层导致业务中断 更重要的是,世界经济论坛预测: AI 将取代 9,200 万岗位 但同时创造 1.7 亿新岗位 HR 不应盯着“被替代”,而应盯着“新增需求与技能差距”。 战略劳动力规划,将正式成为 CHRO 的核心KPI。 GenAI 让人人都成为“数据驱动决策者” 在北美与欧洲的大多数组织中,最大的问题不是“没有数据”,而是: 85% 的企业无法有效利用数据 仅 23% 的高管会在战略中纳入员工数据 造成管理者普遍“数据焦虑”与“洞察缺口”。 而生成式 AI 正在打破这一壁垒。 像 Visier Vee 这样的对话式 AI,让业务负责人、HRBP、经理都能用一句自然语言提问,例如: “过去 6 个月销售团队的离职率趋势?” “财务部门的技能缺口最大的岗位是什么?” “我应该怎样调整团队资源?” 报告显示,AI 能为企业带来: 实时会议中的数字校验 80% 以上的 HR 查询被自动处理 将数据真正嵌入日常决策流 这意味着:People Analytics 不再是少数专家的能力,而是每位管理者的必备武器。 五大趋势: 第一,经理体验将成为新的员工体验。经理被视为企业战略落地的“最后一公里”,AI 工具可帮助他们减少行政负担、掌握实时指标,从而提升团队绩效、保留核心人才。 第二,AI 将成为“副手”而非“船长”。尽管高达 71% 的企业已投入使用生成式 AI,但真正显著的财务回报仍有限。企业需要选择可衡量 ROI 的场景,以“AI 辅助 + 人类判断”为主线推动效能提升。 第三,劳动力规划从“兴趣项目”变成关键战略能力。随着岗位被重塑、技能需求快速变化,企业必须进行持续化、数据驱动的规划,否则将面临成本上升、裁员失误等风险。 第四,生成式 AI 将扩展 People Analytics 的边界。依靠自然语言交互,数据将从分析团队走向每一位业务领导者,使决策真正实现实时化、可操作化。 第五,HR 技术栈面临全面重构压力。从过去追求“效率与整合”,走向衡量是否能创造业务价值。能够连接 HR 数据与业务数据、支持 AI 决策的平台将成为主流。 HR 技术栈将被“重构”,而非“整合”,过去十年,HR Tech 的主旋律是: “减少系统、降低成本、整合平台。” 但 2026 年开始将迎来新转折: “不是更少工具,而是更多价值。” 企业的关注点从:效率、省钱 转变为: 效能 增长 决策质量 战略价值贡献 Visier 报告指出,拥有先进 People Analytics 的企业,不仅成本降低,更能显著提升财务表现与创新能力。 因此未来的 HR 技术趋势是: HR 数据与业务数据全面打通 AI 嵌入关键决策流程 架构可扩展、能处理跨系统数据 CHRO 与 CIO 协同成为常态 换句话说:HR 技术不再是“后台工具”,而是业务操作系统的一部分。 AI 不会取代 HR,但会取代不懂 AI 的 HR 2026 的核心命题不是:“AI 会不会取代 HR?” 而是:“HR 能不能在 AI 时代提升自己的战略能力、数据能力与组织影响力?” 未来的领先 HR 将具备: 用 AI 做决策,而不是被动应对 用数据讲故事,而不是凭经验做选择 用技术增强经理,而不是只做后台支持 引领企业建立“人机协作”的文化,而不是盯着流程数字化 最终,HR 能否坐上决策桌,取决于是否能回答这个问题: 在 AI 涨潮的时代,你为组织带来的不可替代价值是什么? The Visier 2026 Trends Report
    2026HR趋势
    2025年11月15日
  • 2026HR趋势
    AI治理的真相:为什么HR不能再置身事外?来自2025年最新报告的四大颠覆性洞察 HRTech概述:过去两年,HR 的讨论几乎都围绕着“AI 会不会取代 HR”、“AI 能不能提升 HR 的效率”,但在技术快速落地的背后,有一个更关键、却普遍被忽视的现实正在发生——AI 治理(AI Governance)正成为企业组织能力的新核心,而 HR 在其中既是最大缺席者,也是最大受益者。最新发布的《AI Governance Profession Report 2025》给出了一个清晰信号:AI 治理正在从“技术问题”变成“组织问题”;从“法律合规”变成“人才与文化变革”。 这篇文章将带你从 HR 的角度,看懂这波变化到底意味着什么。视频解读,请访问视频号:HRTech 引言:从AI热议到HR的现实困境 企业高层对人工智能(AI)的期待与日俱增,而人力资源(HR)领导者则陷入了一场日益严峻的现实困境。在这场变革中,HR的角色正被他人定义,而影响这一全新权力格局的窗口期正在迅速关闭。这已不仅是关于效率工具的讨论,而是一场关乎HR未来战略价值的生存之战。 权威机构IAPP最新发布的**《2025年AI治理专业报告》**用冰冷的数据敲响了警钟。报告显示,高达77%的公司已在着手AI治理,且对47%的公司而言,这已是排名前五的战略要务。这已不再是边缘议题,而是企业的核心战场。更值得警惕的是,报告揭示了一个惊人的事实:近乎所有企业(98%)都预计需要增聘员工来应对AI治理的需求。这不仅是一个合规挑战,更是一个迫在眉睫、规模庞大的组织与人才挑战。 然而,HR在这场游戏中身在何处?正如HR Rebooted的创始人兼首席执行官Michelle Strasburger所指出的:“作为组织政策的守护者,设计和实施能够平衡团队、降低风险并驱动最大商业影响的AI战略与治理,是HR的责任与荣幸。”现实却不容乐观。数据表明,AI治理的版图正在被划分,而HR却可能被排除在外。 本文将深入解读这份权威报告,为您揭示四个可能颠覆HR传统认知的“真相”。我们将不仅呈现数据,更会深度剖析“这对HR意味着什么”,并提供切实可行的“HR行动指南”,帮助您抓住这稍纵即逝的机会,从规则的被动接受者,转变为企业负责任AI生态的关键架构师。 1. 洞察一:反直觉的“治理先行”策略已成主流,等待观望等于落后 传统观念是“先应用,后治理”——引入新技术,待问题出现后再制定管理政策。然而,《2025年AI治理专业报告》揭示了一种全新的、更具前瞻性的主流模式,这对HR规划未来工作方式发出了明确的信号:游戏规则已经改变。 报告中最令人惊讶的发现之一是,“治理先行 (governance first)”已成为一种普遍的企业策略。数据显示,在那些尚未使用AI的企业中,已有高达30%启动了AI治理的相关工作。 这对HR意味着什么? 这彻底颠覆了HR部门的传统工作模式。HR习惯于在新的软件或工具引入后,才开始制定配套的使用政策。但AI的系统性风险——从招聘歧视到绩效评估偏见——要求HR必须转变思维。我们不能再等到AI工具在全公司铺开后才被动地“打补丁”,而必须在技术大规模部署前就深度介入,参与顶层设计,确保“以人为本”的原则从一开始就嵌入AI应用的DNA中。 HR的行动指南:从“被动响应者”到“主动设计者” HR领导者必须将AI治理前置,将角色从政策的执行者转变为规则的设计者。 发起风险评估:在企业计划引入任何新的HR Tech或AI工具(如AI简历筛选、员工情绪分析软件)之前,主动联合IT、法务及合规部门,共同发起全面的风险与影响评估。 嵌入政策框架:将AI伦理和负责任的使用原则,提前整合进现有的管理框架中。修订《员工手册》、招聘政策和绩效管理流程,明确AI工具使用的边界和规范。 学习行业先例:全球人才公司Randstad的案例极具启发性。他们很早就意识到AI在招聘这一高风险领域应用的潜在影响,因此早在2019年就着手定义了一套AI原则,确保其技术应用从一开始就走在合规与道德的轨道上。 将治理前置,不仅是风险规避,更是战略远见。当HR完成了这一步,下一个问题自然浮现:这项关键工作,究竟由谁来主导? 2. 洞察二:AI治理并非HR的“独角戏”,而是需要主动融入的“跨职能联盟” 明确AI治理的组织归属和HR在其中的定位,是确保其发挥影响力的前提。然而,报告数据给出的答案可能会让许多HR感到警醒。 当被问及哪个部门对AI治理负有主要责任时,报告显示,目前的主导者是隐私部门 (22%)、法务与合规部门 (22%) 以及 IT部门 (17%)。一个最刺眼的数据是:没有任何一家受访企业 (0%) 将HR列为主要负责部门。 这对HR意味着什么? 这是一个强烈的信号:尽管AI的应用深刻影响着组织的“人”,但HR在企业的AI治理架构中并非天然的核心玩家。然而,这并非意味着HR已被边缘化。报告同时强调,构建AI治理体系需要一个“村庄的共同努力 (it takes a village)”。更重要的是,数据显示,有21%的企业预计HR部门将在未来承担更多的AI治理职责。更深层次的数据揭示了一个关键趋势:在更成熟、规模更大的AI治理团队中,HR的角色变得愈发重要。当治理团队规模达到11-20人时,HR的参与预期跃升至33%;当团队规模为21-30人时,这一比例更是高达50%。这正是HR主动出击、确立自身价值的战略机遇期。 HR的行动指南:采取“联盟策略”,而非争夺“所有权” HR的最佳策略不是去争夺AI治理的“所有权”,而是成为这个跨职能联盟中不可或缺的“粘合剂”与“赋能者”。 锻造正式合作机制:主动与法务、IT、隐私和安全等部门建立合作关系。报告指出,39%的公司已经设立了AI治理委员会,HR应积极争取成为其中的核心成员,贡献在员工关系、组织文化和道德伦理方面的专业视角。 主导AI素养提升:发挥HR在组织变革管理、内部沟通和员工培训方面的核心优势,主导全员的AI素养(AI Literacy)提升计划。TELUS公司的实践堪称典范,他们通过向所有团队成员提供数据和AI扫盲项目,并建立一个由业务部门专家组成的“数据管家 (data stewards)”网络,成功地将治理文化渗透到业务的方方面面。 拥抱跨部门协作的复杂性:正如Credo AI的创始人兼首席执行官Navrina Singh所观察到的,接受当前治理结构的分散性,并从中找到合作的切入点。 当HR成功融入这个联盟后便会发现,真正的挑战不仅在于“由谁来做”,更在于“需要什么样的人来做”,而这恰恰是HR可以掌握主动权的关键所在。 3. 洞察三:真正的AI人才缺口,是既懂技术又懂合规的“治理专家” 在AI时代,当企业热议“AI人才抢夺战”时,目光大多聚焦于算法工程师。然而,报告揭示了人才缺口的另一面——一个对HR而言更具战略价值的新战场。 数据显示,23.5%的受访者表示,找到合格的AI专业人才是交付AI项目的一大挑战。报告进一步解释,这里所指的“合格人才”并非技术开发者,而是那些能够驾驭和管控AI风险的复合型人才——即**“AI治理专业人才 (AI governance professionals)”。他们不仅需理解AI技术,更要具备治理、风险和合规(GRC)的深厚知识,并能将复杂的法律要求转化为企业内部可执行的政策。而前文提到的98%的企业预计需要增聘AI治理人员**,更是将这一人才缺口的巨大规模暴露无遗。 这对HR意味着什么? 这一发现直接将AI治理的挑战与HR的核心职能——人才战略、招聘与发展——紧密联系起来。既然HR在治理所有权上(洞察二)处于劣势,那么其最强大的战略反击就是成为这一稀缺人才的独家供应商。HR的战场不能局限于“如何用AI工具”,更要上升到战略层面,思考“如何为公司储备管理AI的人”。这为HR提供了一个从后台支持走向前台战略赋能的绝佳机会。 HR的行动指南:将“AI治理人才”纳入战略性劳动力规划 HR部门应立即行动,将这一新兴的人才类别纳入其战略性劳动力规划(Strategic Workforce Planning)中。 修订招聘标准:在招聘法务、合规、IT等相关岗位时,将AI治理知识或相关认证(如报告中提到的AIGP认证)作为优先考虑或必备条件。 启动内部“增能 (upskilling)”项目:与其向外苦苦寻觅,不如向内挖掘潜力。为公司现有的隐私、法务、风险管理等领域的员工设计专项培训,帮助他们补充AI知识,使其成长为内部的AI治理专家。IBM正是通过抽调不同背景的专家组建核心团队,并对业务部门的合规专员进行系统性培训,成功构建了其治理能力。 明确HR的监督角色:HR必须认识到自身在确保AI合规使用与维护员工信任方面的关键角色。正如Upright HR创始人Brian Kosicki所强调的: 即便拥有了合适的专才,若没有足够的权威,他们的努力也可能付诸东流。这便引出了第四个,也是关乎成败的洞察。 4. 洞察四:领导力层级比部门归属更重要,高级别负责人是信心的关键 对于AI治理这样一项需要打破部门壁垒的复杂项目,其成功的决定性因素往往不是技术或流程,而是领导层的支持和清晰的问责机制。报告中的一组数据有力地证明了这一点,也为CHRO向董事会建言提供了强有力的论据。 数据显示,总体而言,52%的企业对遵循《欧盟AI法案》等严格法规有信心。 但当我们将负责人的级别考虑在内时,情况发生了戏剧性的变化:当公司最高级别的AI治理负责人是高级副总裁(SVP)或以上级别时,这一信心比例飙升至71%! 这对HR意味着什么? 这一发现的深刻含义在于:AI治理的成功与否,并不完全取决于它被安置在哪个具体部门,而更多地取决于负责人的级别、其所能调动的资源以及其在组织中的话语权。高级别领导的直接参与,能确保AI治理被视为一项严肃的战略要务,而非一个孤立的、仅为应付检查的合规任务。 HR的行动指南:在公司治理层面推动建立清晰的问责制 作为公司高管团队的一员,首席人力资源官(CHRO)应从更高层级的公司治理角度出发,推动建立强有力的AI治理问责机制。 任命高级别负责人:向CEO和董事会明确建议,应任命一位SVP或更高职级的负责人来统一领导公司的AI治理工作,确保其拥有跨部门的决策权和资源调配能力。 融入高管绩效考核:为了确保AI治理得到持续的关注和投入,应推动将AI治理的进展和关键风险指标,纳入高管团队的绩效考核(KPIs)体系中。 以身作则,加强HR领域的监督:HR自身在人才招聘等领域使用AI时,由于涉及高风险决策,更需要高级别的监督。可以借鉴Randstad的经验,他们不仅设立了AI指导委员会进行战略决策,还成立了独立的数据道德咨询委员会来审视伦理问题,构建了多层次的治理架构。 当治理的问责机制在最高层得以确立,AI治理才能真正从纸面走向实践。 HR的战略抉择——做规则接受者还是规则制定者? 数据描绘了一幅清晰的图景:AI治理的架构正在被快速搭建,无论HR是否参与其中。这是一个**“治理先行”(洞察一)的时代,由一个HR目前“所有权”为零的“跨职能联盟”(洞察二)所主导,这个联盟由高级别领导**(洞察四)挂帅,并且他们正迫切地寻找市场上极度稀缺的**“治理专家”**(洞察三)。这并非又一项合规任务,而是关乎企业未来组织形态的架构性工程。 面对这股浪潮,HR正站在一个关键的战略十字路口。您的选择不再是成为“旁观者”还是“架构师”,而是成为“规则的接受者”还是“规则的制定者”。您可以被动地等待其他部门制定好规则后去学习和执行,也可以主动出击,利用HR在组织文化、人才发展和道德伦理方面的独特优势,成为这场变革中不可或缺的核心力量。 正如万事达卡(Mastercard)的首席隐私与数据责任官Caroline Louveaux所言,这不仅是责任,更是机遇: “我们已将负责任的AI融入创新流程,并专注于提升AI素养,以确保组织各层级都为AI做好了准备。……我们期待与该领域的合作伙伴共同努力,从而建立信任,让AI惠及世界各地的每一个人。” — Caroline Louveaux, Chief Privacy and Data Responsibility Officer at Mastercard 当AI正在重新定义工作时,HR将如何重新定义自己的角色?是成为规则的被动执行者,还是成为信任的主动守护者? 在未来6到12个月内,您将采取哪一项具体行动,来确保HR在公司的AI治理蓝图中占据一席之地?
    2026HR趋势
    2025年11月14日
  • 2026HR趋势
    AI-First 时代:首席人事官的5个新标准 HRTech概述:波士顿咨询公司(BCG)的最新研究指出,企业在AI转型中最大的误判,并非技术路线选择错误,而是低估了首席人力资源官(Chief People Officer, CPO)在战略层的关键作用。在AI重塑商业版图的浪潮中,CEO们纷纷投资算法、平台与模型,却常常忽视一个更深层的现实:技术可以提升效率,唯有人才能重建信任。 真正的“AI-First企业”,CPO不再是执行AI战略的“配角”,而是引领组织再造与能力重构的核心驱动力。 推荐阅读了解,视频解读可以访问视频号:HRTech 重新定义CPO在AI时代的战略价值 在企业竞相拥抱人工智能的浪潮中,CEO们最常见也最致命的误判,是一种 foundational strategic error that directly correlates with value destruction:低估了首席人事官(CPO)在转型成功中所扮演的核心角色。他们常常将CPO定位为AI战略的“支持者”——一个负责执行和协调员工过渡的角色,而非从一开始就参与塑造战略、重塑组织关键能力的“引领者”。 这是一个代价高昂的错误。最新调研数据显示,尽管几乎所有企业都在尝试应用AI,但仍有高达60%的公司未能从其AI投资中产生实际价值。与之形成鲜明对比的是,表现最优的5%的公司(BCG称之为“未来型公司 (future-built companies)”)正在解锁巨大的商业回报,其营收增长、股东总回报和EBIT利润率分别比落后者高出1.7倍、3.6倍和1.6倍。这一差距的根源,并非仅仅是技术的优劣,而是企业在重构“人机协同”这一全新运营模式上的根本性失败。 为了弥合这一差距,企业必须重新设计工作流、重塑岗位架构、大规模提升员工技能,并赢得一线员工的信任——尤其是在那些最初并非为生成式AI(GenAI)或AI代理而设计的职能部门。所有这些职责都直指CPO。本报告旨在为人力资源领域的专业人士深入解读,为何CPO必须完成从战略支持到战略引领的角色转变,并详细剖析未来AI-First CPO必须具备的五项核心领导力新标准。 -------------------------------------------------------------------------------- 1. 战略角色的演变:从人事管理者到企业“能力架构师” AI时代从根本上颠覆了CPO的核心职责:其使命不再是维护和渐进式优化现有组织,而是要以前所未有的魄力,对工作结构、领导方式和组织适应性进行一场颠覆性的重构。这意味着,CPO的角色正在从传统的人事管理者,演变为企业的“首席能力架构师”(Chief Capabilities Architect)。 传统CPO职责 AI-First CPO(能力架构师) 核心:维护与渐进式发展 核心:颠覆与重构 - 人才规划与招聘 - 重新设计整合AI的工作流 - 领导力发展 - 重塑岗位架构与角色期望 - 薪酬福利管理 - 主导大规模、持续性的员工技能提升 - 绩效评估体系 - 制定衡量AI真实价值(如生产力)的KPI - 塑造积极的企业文化 - 在变革中建立并维护员工信任 “首席能力架构师”这一新角色要求CPO具备深刻的战略性和概念性思维。他们必须能够精准判断:哪些工作应由人类完成,哪些可以交由AI承担?如何构建能够无缝整合AI工具的新工作流程?这是一项艰巨的挑战,随着AI技术的不断迭代,CPO需要持续地对岗位进行“拆解”与“重组”,并决定何时引入新人才、为谁提供何种技能提升。然而,这种前瞻性的技术架构能力必须与一种永恒的领导力优势相结合——即深刻的共情能力,以引导焦虑的员工,将他们对未知的恐惧转化为拥抱变革的热情。 这一角色的紧迫性已在领先企业中得到印证。数据显示,那些从AI中获得卓越回报的顶尖公司,在为员工提供结构化的AI学习项目方面的可能性是落后者的四倍。这不仅是投资力度的差异,更是战略优先级的体现。 这种深刻的角色转变,要求CPO必须具备一套全新的思维模式与核心能力。接下来的章节,我们将深入探讨这些具体的能力标准。 -------------------------------------------------------------------------------- 2. AI-First CPO的五项核心领导力标准 尽管目前拥有直接AI转型经验的CPO凤毛麟角,但决定其成功与否的关键,并非履历本身,而是其是否具备适应AI革命的特定思维模式和技能组合。CEO们应运用以下五项标准作为评估其CPO是否具备“AI-First”领导力的核心框架。 2.1. 标准一:具备强烈的“AI好奇心”与实践经验 在ChatGPT亮相全球近三年之际,一位卓越的CPO不应再仅仅停留在“讨论”AI的层面,而必须成为AI的积极使用者和实践者。这种“AI好奇心”并非空谈,而是体现在具体的行动中: 亲自使用:积极试用各类AI工具,理解其潜力和局限。 内部试点:在人力资源部门内部率先启动AI试点项目,以亲身体验应用过程中的障碍,并探索解决方案。 定义价值:着手制定能够衡量真实价值创造(如生产力提升、效率增益)的KPI,而非满足于流于表面的参与度或活动指标。 建立技术语感:CPO无需成为技术专家,但必须具备足够的实践经验和技术流畅度,以便能够主导战略对话,并对AI将如何重塑劳动力提出清晰、有根据的见解。 2.2. 标准二:拥有领导“范式转移”的转型经验 虽然直接的AI转型经验尚属稀缺,但其他类型的大规模变革经验(如重大的技术转型或颠覆性的行业运营模式重塑)同样至关重要,其经验具备高度的可迁移性。 拥有此类经验的CPO对变革的艰巨性有着深刻的理解。他们曾亲眼见证新技术如何重新定义角色和工作流程,这为他们提供了一套预判阻力点、管理利益相关者焦虑、并驾驭转型过程中非线性混乱的心理“剧本”。更重要的是,他们在过往的转型中,已经培养出一种关键能力:识别并解决那些可能拖延甚至破坏敏捷转型的心理、实践和管理层面的障碍。 这种洞察力让他们在引导AI转型时,更不易被人性层面的挑战所颠覆。 2.3. 标准三:具备在模糊中“构建结构”的能力 最成功的CPO能够将创新思维与严谨、结构化的方法相结合,从而将团队的创造力引导至价值最高的领域。当他们参与转型决策时,他们带来的不是一堆悬而未决的问题,而是一个清晰的行动框架。这种结构化思维通常表现为: 立即解决: 他们明确了“3个当前就能回答的问题”。 验证假设: 他们对另外“3个问题已形成有力假设,并正通过实验验证”。 监控未来: 他们识别出“4个到2027年才需解决,但正密切监控其加速信号的问题”。 这种能力确保了CPO在战略讨论中,始终能带着清晰的优先级和可行的方案,推动议程向前发展,而不是让讨论陷入无休止的开放式提问中。 2.4. 标准四:能够与员工构建并管理“新的社会契约” AI转型的最大阻力并非来自技术,而是源于信任的缺失。为了直接应对这一挑战,CPO必须主动构建并管理一份与员工的“新社会契约”。员工们普遍担忧自己的工作岗位会因此消失、被降级或失去原有的意义。这些真实存在的恐惧会逐渐侵蚀员工的使命感,并固化为对变革的阻力。 这份契约是建立信任、引导变革的关键,其核心要素包括: 清晰阐明公司为何以及如何使用AI。 明确界定相关的决策将如何制定,确保过程的透明度。 公开定义成功的标准将如何衡量,让员工理解变革的目标。 理想情况下,这份契约应在转型之初,通过征求各级员工的意见来共同制定,从而建立广泛的共识和认同感。 2.5. 标准五:勇于在决策层“主张应有席位”并挑战现状 在AI转型中,CPO的角色绝不能被视为次要。他们必须心安理得地主导公司的人才战略,并深度参与公司的重塑过程,在决策桌上拥有不容置疑的一席之地。 这意味着CPO需要具备无畏的挑战者精神,能够勇敢地挑战组织内固有的假设——即使这些假设来自CEO本人。只有这样,才能确保人才战略与公司整体的AI战略紧密结合、切实可行,而不是沦为纸上谈兵。 最终,一位AI-First的CPO是三个身份的结合体:一位高瞻远瞩的战略大师、一位推动变革的创新者,以及一位信任的捍卫者 (trust champion)。 -------------------------------------------------------------------------------- 3. 引领企业迈向AI驱动的未来 定义一家AI-First公司的标准,绝不仅仅是其技术实力或算法的先进性,更在于其如何有效地重塑工作方式,并带领全体员工共同迈向未来。这使得CPO的角色变得前所未有的重要。 对于CEO而言,其在AI时代的首要任务,就是挑选、赋能并支持一位能够胜任这一重塑使命的CPO。未能做到这一点,并非简单的授权失误,而是一种领导力的根本性缺失,它将不可避免地把公司归入那60%停滞不前的落后者行列。只有确保CPO有能力、有信心在这个主角位置上发光发热,他才能真正引领整个组织,穿越变革的迷雾,迈向一个截然不同的、由AI驱动的未来。  
    2026HR趋势
    2025年11月12日
  • 2026HR趋势
    大咖观点:生成式AI将全面普及,HRTech的未来在哪里? HRTech概述:Josh Bersin最新推文谈到,生成式AI全面进入主流!46%的企业领导每天使用AI,80%每周使用,74%报告正向回报,AI投资普遍超千万美元。当前主要用于会议总结、数据分析与文档撰写,但AI正在从“个人助理”升级为“多功能智能体”。IBM Ask HR 与 Galileo 等系统正在成为企业的数字伙伴。未来,AI Agent 将具备记忆与个性,并通过数据治理实现跨系统协作。AI不会取代工作,而是让HR成为“超级工作者”。企业的竞争,将取决于谁能率先完成AI系统化转型。推荐阅读了解,视频解读可以访问视频号:HRTech 这里有一份JoshBersin发布的报告《充分发挥 AI 影响力,拥抱超级员工时代》,点击下载  Josh Bersin刚刚完成了一次横跨欧洲、亚洲和中东、累计近六万英里的行程,拜访了数百家公司,讨论他们的AI战略。虽然每家公司的成熟度各不相同,但有一点非常明确:AI作为商业工具已经到来——它是真实存在的,其使用场景正在迅速增长。 宾夕法尼亚大学沃顿商学院(Wharton)的最新调查显示,46%的商业领袖每天使用生成式AI(Gen AI),80%每周至少使用一次。在这些用户中,72%正在衡量投资回报率(ROI),74%表示结果是正向的。顺带一提,HR部门在使用率上排名第三,仅次于IT和财务部门。 预算投入也在大幅上升:23%的大型公司每年在AI上的支出超过2000万美元,43%超过1000万美元。 企业从AI中获得了什么?答案是:生产力。目前最主要的应用是我称之为“第一阶段”的使用方式——个人生产力提升。AI帮助员工总结会议、分析数据、查找信息、撰写或分析文档。这些个人层面的应用确实带来了实在的效率提升,但这仅仅是开始。 生成式AI或将成为“新一代微软Office” 不得不说,这种使用方式与文字处理、电子表格和互联网搜索早期的发展非常相似——它们都是“个人生产力”的革命。微软对此早已深谋远虑,MS Copilot正在逐渐成为“新一代Office套件”。 当然,AI能做的远不止这些。目前约有12%的公司部署了企业级AI代理(Corporate Agent),例如IBM的“Ask HR”。这类“知识与信息管理”聊天机器人正迅速普及,它们可以取代复杂的门户网站和SharePoint页面,也可用于客户支持。未来,每家公司都会拥有自己的AI代理。 举个例子:我们的一位客户——一家大型医疗保健公司——已经运行员工聊天机器人(Agent)四年之久。它的成功使得公司所有的HR应用都逐步整合在其后端。员工通过该Agent就能获得关于薪资、福利、工作排班甚至培训的帮助。 AI在招聘领域的应用也已被证明行之有效:候选人可以与智能代理聊天、完成AI评估,甚至接受AI虚拟面试——这一切可在深夜进行,无需安排与招聘经理的通话。 虽然高ROI的多功能Agent(Stage 3)尚未全面落地,但各企业已开始部署AI教练和AI学习工具。许多大型客户已上线AI原生学习系统,实现了30%–40%的人员优化,同时显著提升了学习与赋能效率。 跨越卢比孔河:我们越过了什么界限? “跨越卢比孔河”(Crossing the Rubicon)意味着“无法回头的临界点”。现在,我们正处在这样的时刻。 尽管外界仍有各种危言耸听的报道——称AI将毁掉工作与生活——生成式AI其实是一种有用、务实、且易于理解的工具。它并不完美(我在播客中讨论过ChatGPT的高错误率),但一旦你掌握了使用方法,并建立可靠的数据集,AI的表现相当令人满意。 两年前,《纽约时报》还在刊登那些关于AI恋人或“AI伴侣”的怪异故事。如今这些报道早已消失,取而代之的是超过1万亿美元的基础设施、工程与能源投资——让AI真正变得安全且可用。 当然,这并不意味着AI百分之百安全。如果使用不当,你仍可能得到错误结论、糟糕报告或虚假结果。但我们正在学习如何“验证AI”的输出,对其“概率性特征”也更加适应。 新的挑战也随之出现——AI的能耗与资源消耗。例如,阿联酋的一位领导者告诉我,每一次ChatGPT查询平均会消耗4升水,这已成为亟待解决的新问题。 接下来会怎样? 我们才刚刚开始,AI的演进远未结束。 第一阶段:从单用户到多功能使用场景 AI的最大ROI将来自我称之为“多功能智能体”(Multi-Functional Agent)的形态。当前的AI工具,就像汽车中的“助力方向盘”——虽然能帮助转动方向,但我们真正想要的是“AI直接带我们到达目的地”,而非仅帮忙转向。 这种转变正在招聘和培训领域率先出现。如今的AI代理能自动撰写职位需求、与候选人沟通、安排面试并筛选简历,接下来还会连接入职与绩效评估。这种“招聘-职业一体化智能体”正是多功能AI的雏形,我们也在为供应商与买方制定相关蓝图。 企业不希望拥有上百个“各自为政的Agent”,而是希望建立能贯穿端到端业务流程的“智能工作代理”。例如,“从设计到生产再到销售”或“从营销到签约、再到开票与支持”的全流程。当前的单一用例AI将逐步走向融合。 随着这些多功能Agent的出现(多数由IT团队自建,而非完全依赖供应商),企业岗位将被系统性重塑。不再需要“面试协调员”“客户预约助理”或“应收账款专员”——这些工作将被整合到AI工作流中。 在我们的Galileo实践中也能看到这一趋势:它从最初的HR助手,进化为能自动回答问题、生成课程、解决复杂薪酬或内部政策问题的系统。Galileo如今能“为你构建解决方案”,从“问题或想法”一步直达“验证过的解决方案”,就像一辆“自动驾驶汽车”。 智能体将拥有记忆与个性 第二个重大变化是:AI智能体开始“了解你是谁”。例如,Galileo现在可以记住你的身份和过往行为。与其每次都从零开始,这些智能体会**“从你的使用中学习”,或“从业务本身学习”**,因此变得更具自主性、更个性化,也更有价值。 想象一下:你是一位经理,面临产能不足的问题。你问Galileo:“能帮我招聘一个新员工吗?”Galileo可能会回答:“在我帮您开启招聘申请之前,能否请您说明这个职位要做什么?”然后它可能继续问你部门的管理幅度(因为它掌握基准数据),并建议道:“以您预算的薪资水平,寻找内部候选人可能更合适。是否希望我帮您筛选具备相关技能的公司内部员工?” 一个月后,当你再次向Galileo求助时,它可能会说:“上次您新招的那位员工似乎上手速度较慢。我们是否该为团队制定一个新的培训计划,再考虑增员?” 看出差别了吗?当所有这些“助力方向盘式”的AI工具逐渐协同工作时,下一步就是让AI真正“接管整辆车的驾驶”——帮助企业整体运作,而非只处理单点事务。Bersin预测:这类系统将在2026年大量落地。 数据管理将成为企业的命脉 在与拥有AI经验的公司交流时,我们几乎发现了一个共同点:他们新培养的最关键能力,是数据管理、数据标注与数据治理。 我们在构建Galileo的过程中也得到了相同的教训:如果数据不准确、不及时、未正确标注,AI的输出就会失真。AI本身并不“理解”这些文字或数字的意义,它只是通过概率与向量计算来生成答案。因此,哪怕最微小的数据错误,都可能导致高比例的错误结论。(可参考我关于“45%的新闻查询结果有误”的播客内容。) 这也是为什么像IBM、沃尔玛、BMS这样的公司最终发现,“数据所有权”成为了关键战略资源。 例如,IBM在其“Ask HR”智能体中管理着超过6000条HR政策,并为每条政策指定负责人,负责更新与维护。现在,IBM正在构建新的智能体,用以扫描政策内容,监测全球数千个地区的法规变动,以提醒潜在风险。可以预见,所有公司都将踏上这一学习曲线。 智能体将与智能体对话 更令人兴奋的是:AI智能体之间的“互联互通”即将实现。我们称之为Agent-to-Agent(A2A)通信,或多代理通信协议(MCP)。虽然这些协议仍在早期阶段,但企业界已在积极探索。 不过我也要提醒一句:别急着采购五十个不同的AI代理。如果这些代理不能互相协作,它们的实际价值会大打折扣。许多客户现在签合同时只签一年,就是为了避免“被锁死在某个快速过时的AI系统中”。 供应商风险与市场格局 AI前路依然存在风险。我们仍不确定OpenAI是否能“自我整顿”,微软的Copilot目前分散在多个方向,而谷歌(Gemini)与Anthropic还需面对来自Grok、DeepSeek等新竞争者。如果股市出现剧烈调整,AI行业也很可能迎来一轮整合。 我认为,那些专注于高质量、务实商业应用的产品才最值得购买。例如Galileo、Paradox、Eightfold、Sana、Arist等,这些HR领域的AI产品都已具备成熟的落地能力。 此外,各大HCM厂商——SAP、Workday、ADP、HiBob、ServiceNow——也正在将AI智能体嵌入薪酬与流程引擎中,力图成为企业的端到端多功能智能体供应商。SAP收购SmartRecruiters、Workday收购HiredScore、Paradox与Sana的整合,正是这一趋势的体现。HR团队必须密切跟进这些生态变化。 其他担忧:工作流失与员工“被弱化”? 在我这次旅途中,听到了很多类似的担忧:HR人员害怕被取代;招聘人员不确定候选人是否“真人”;有人问我:“我们是不是都要变得更笨?” 我的回答是——如果你不主动拥抱这场革命,它也会在没有你的情况下开始。这是一个商业史上难得的转型时期,我们有机会彻底重塑自己的工作方式。现在不是退缩的时刻,而是亲手掌握AI工具、亲身实践的时刻。只要你开始使用这些工具,或者让我们带你体验Galileo,你就会发现新的职业机会——你的熟练度与经验将成为你在AI时代的竞争优势。 至于AI是否会取代人类的工作?我建议别听技术圈那些危言耸听的人。这根本不可能。 即便有一天我们真的拥有“自动驾驶汽车”,我们回头也可能会说:“其实开车也没多有趣嘛。”那时候我们会把注意力放到生活的其他部分,用新的方式创造价值。 而AI技术仍然如此新、如此不完美、变化如此迅速,反而创造了无数新的岗位与角色——超级员工(Superworkers)、顾问、创新者——去挖掘新的应用场景。 我记得1981年电子表格刚推出时,大家都以为会计师要失业了。结果呢?如今会计师比过去更多,只是他们不再浪费时间手算列数。 对于设计师、创作者、作家或分析师而言,AI就像你身边的一台个人超级计算机。正如木匠使用电动锯与自动雕刻机一样,你依然能创造出精美、复杂的作品——只要学会使用这些新工具。 欢迎来到新的世界 现在迷雾已散,AI将长期存在。让我们一起走上“超级工作者”的道路,帮助组织学习、应用并充分利用这项惊人的新技术。接下来的方向,就掌握在我们手中。 附录:这里有一份JoshBersin发布的报告《充分发挥 AI 影响力,拥抱超级员工时代》,点击下载  附录思维导图:
    2026HR趋势
    2025年11月11日
  • 2026HR趋势
    信任AI,还是绕开AI?2025职场人正在重新选择 HRTech概述:德勤《Workforce Trust with AI》(点击可下载)最新调研显示,尽管企业内部AI工具的可及性提升,但员工对生成式AI的信任却大幅下滑——仅三个月内下降35%。43%的员工承认使用未经批准的AI工具,暴露出企业在AI治理与信任建设方面的巨大缺口。研究指出,AI技术的最大挑战已从“可用性”转向“可信度”。当员工不再相信AI,创新也将失去持续动力。视频解读请访问视频号:HRTech 一、AI时代的“信任危机”正在蔓延 AI在企业中无处不在,从简历筛选、绩效评估到客户分析,几乎每个环节都在被智能化。然而,德勤最新发布的《Workforce Trust with AI》报告提醒我们:AI的最大障碍不再是技术成熟度,而是“信任”。 报告基于2025年5月至7月对六大行业、超过1.7万名员工的调研,结果令人警醒——生成式AI(GenAI)在职场的使用率下降了15%,员工对AI的信任度更是在三个月内暴跌35%。这意味着,AI在企业内部虽然普及了,但“敢不用、不想用”的现象却在扩大。 二、数据背后的现实:员工为何“不信任AI”? 在拥有AI工具可用权限的员工中,43%承认自己使用了“未经批准的AI工具”。换句话说,几乎一半的员工在“绕过”企业提供的AI系统,选择自己信任的外部工具。这种“信任错位”背后有三大原因: 可用性差:45%的员工认为企业AI工具“太难用”,不如外部平台便捷。 结果不可靠:37%的人指出官方工具“输出不准、不懂语境”。 缺乏透明性:大量员工反映AI的决策过程“不可解释”,难以信任其公平性。 这揭示了一个核心问题——企业在AI导入阶段往往只关注技术性能,却忽视了员工的“心理信任成本”。 三、信任的断层:谁更信任AI?谁更抵触? 德勤的细分数据发现,高层与基层员工的AI信任差距接近两倍。 企业高管与管理层普遍对AI持积极态度,认为其能提升效率、降低风险; 一线员工则更担忧AI取代岗位、加剧考核压力。 代际差异同样明显: X世代和婴儿潮一代对AI的信任度普遍高于Z世代与千禧一代。 年轻员工虽然更熟悉AI工具,却对其公平性和透明度更敏感。 换言之,“越懂技术的人,越不轻易信任技术”。 四、培训=信任:数据证明了这一点 报告揭示一个惊人的数字: 接受过AI实操培训的员工,对雇主AI的信任度提升 144%。 培训不仅让员工理解“AI如何工作”,更让他们感受到“AI为何值得信任”。同样重要的是,那些拥有开放沟通与示范机制的企业,AI采纳率更高、员工更积极。 德勤指出,“信任AI”的员工每周平均节省两小时工作时间,并更可能主动向他人推荐AI工具。这种正向循环,正是企业AI转型的关键。 五、企业信任重建三步走:从透明到共创 在德勤的模型中,职场信任的四大支柱包括:人性(Humanity)、能力(Capability)、可靠性(Reliability)、透明度(Transparency)。结合报告结论,企业可从以下三个方向重建AI信任: 让AI“看得见”:公开算法逻辑、用途和数据来源,让员工理解AI不是“黑箱”。 让AI“用得顺”:将AI融入现有流程,而非强制替代人类判断。 让AI“更懂人”:在AI设计中融入人性化体验与反馈机制,建立共创式关系。 信任并非通过制度“要求”出来的,而是通过体验“赢得”的。 六、从治理到文化:AI信任是企业竞争力的新指标 德勤认为,AI信任正在成为继“数字化转型指数”之后的第二个关键组织指标(Workforce Trust Index)。 当企业AI的可解释性、伦理框架与人机协作机制逐渐成熟,员工会重新建立“数字信心”。未来的竞争,不仅是算法的比拼,更是信任生态的建设。 对HR而言,这份报告带来的最大启示是: “AI治理不只是IT部门的事,它正在成为HR文化与员工体验的新核心。” 七、结语:信任AI,才能用好AI 生成式AI的崛起改变了工作方式,但决定其成败的仍然是“人”。当员工不再害怕AI、当AI不再被视为“威胁”,信任才可能转化为生产力。 德勤的研究无疑为企业指明方向:从算法信任到组织信任,AI的未来不在机器,而在人心。
    2026HR趋势
    2025年11月10日
  • 2026HR趋势
    从“人”到“智”:2026年HR战略的五大拐点与AI共生时代的到来 HRTech概述:2026年,人力资源正进入“人机共智”新阶段:绩效管理首次超越敬业度成为核心,DEIB投入下滑,代际分化加剧,薪酬透明化陷入信任危机,而AI正从工具走向共生。真正领先的HR团队,不是被技术取代,而是用AI重塑组织绩效、文化与信任的未来。 在2026年的人力资源舞台上,HR不再只是组织的情绪调节器,而成为企业智能化转型的核心驱动力。一份调查在以对1,002位HR专业人士的全球调研为基础,揭示了AI浪潮下人力资源管理的深层结构性变化。报告指出:绩效管理首次超越员工敬业度,成为HR的头号任务;AI不再是概念,而成为日常运营的内核;而多元、公平与包容(DEIB)的退潮,正在重塑组织文化的优先级。 以下是本报告的五大关键拐点与专业洞察。 一、绩效管理登顶:HR的“北极星”重新校准 在过去六年中,员工敬业度一直是HR战略的主旋律。然而2026年,40%的HR团队将绩效管理列为首要任务(敬业度为39%)。报告指出,这一变化并非理念倒退,而是**“从激励到产出”的自然演进**。随着AI驱动的绩效系统和数据分析的普及,HR开始建立“持续反馈—目标校准—成长辅导”的闭环体系。 更重要的是,高绩效团队展现出共同特征: 五倍于低绩效团队的DEIB投入; 在绩效与敬业度之间实现良性循环; 将AI嵌入管理流程,实现“数据驱动的人本绩效”。 正如OpenClassrooms首席人力官Stéphanie Fraise所言:“绩效与敬业度并非对立,而是相互推动的双星系统。” 二、DEIB退潮与绩效崛起的“反向镜像” 数据表明,仅16%的团队在2026年仍将DEIB视为核心优先事项,相比2023年下降近一半。表面上是资源收缩,实质上是企业在“快速量化”与“长期文化建设”之间的摇摆。然而,报告明确指出:削弱DEIB,等于削弱绩效驱动力。高绩效团队往往拥有更强的包容文化、更开放的沟通机制与更高的员工信任度。多元视角并非政治口号,而是提升创新力与决策质量的底层机制。 三、代际裂痕扩大:HR必须重建多世代协作结构 报告中最具启示性的发现之一,是代际差异正成为HR战略的新变量。 Z世代与千禧一代的驱动力来自“助人成长”,却最易情绪倦怠。 X世代与婴儿潮一代追求战略影响力,却往往脱离一线员工感受。 面对代际分层的组织,报告提出两项关键策略: “交叉导师制(Cross-Generational Co-Mentoring)”:年轻人教授AI与新技术,年长者传递决策与影响力经验。 AI辅助的文化洞察系统:通过实时员工情感分析与反馈机制,帮助HR更精准识别各代群体的动机与压力源。 这不仅是文化建设,更是组织智能化的社会设计。 四、薪酬透明化进入“冷静期”:从公布到公正的距离 过去几年,薪酬透明化被寄予厚望。然而,2026年的现实是——仅18%的HR将薪酬视为重点(创六年新低)。员工的不满集中于“加活不加薪”:43%的HR表示,员工承担更多工作却未获得加薪;47%的员工正对这种“干升职”现象发出抗议。 尤其在欧洲,随着《EU薪酬透明指令》即将生效,透明已成法规底线,但**“透明≠公平”**。真正的突破来自三个层面: 构建基于能力与岗位价值的薪酬结构; 量化工作负荷与角色漂移(Job Drift); 提升经理层的薪酬沟通与解释能力。 薪酬体系的未来,不仅在于可见,更在于可解释、可信任。 五、AI共生时代的到来:从“辅助”走向“自主” 报告显示,72%的高绩效团队使用四种以上HR工具,49%使用六种以上,且42%的白领HR已在日常使用Agentic AI。这意味着AI已从“生成”迈入“代理”(Agentic)阶段——能自主规划、执行与反馈。同时,61%的HR领导者对AI伦理表示担忧,但83%仍持乐观态度。AI的使用边界不再取决于技术成熟度,而取决于组织文化中的“心理安全感”和“实验精神”。 最成熟的团队已学会三步法: 小规模AI试点(Low-risk Pilots)——从低风险场景测试实际成效; 业务对齐(Business Alignment)——确保AI工具直接关联绩效指标; 持续学习机制(Continuous Learning Loop)——让AI成为HRBP的“副驾驶”,而非“替代者”。 正如Hudson Valley Property Group的HR总监Chuck Marcelin所言: “AI 是提升,而非替代。真正落后的,不是技术,而是观念。” 六、HR的未来,是“人机共智”的未来 2026年的HR世界,正在经历一次认知重构。绩效与人文的平衡、数据与判断的共振、AI与信任的并存,将决定企业在未来五年的韧性与竞争力。“People + AI Succeeding Together”不再是一句口号,而是HR战略的核心逻辑。在AI重塑组织边界的同时,HR的真正使命,也正回归初心——让科技成就人,而非取代人。 HR Tech 观点总结:未来的优秀HR,不仅要懂“人”,更要懂“智”;不只是组织管理者,更是AI系统的设计者与文化塑造者。在AI共生的时代,HR不再被动适应技术,而要主动塑造智能组织的人性边界。
    2026HR趋势
    2025年11月08日
  • 2026HR趋势
    AI并购潮下的人力资源科技重构:揭示HCM市场的4个惊人真相 在AI浪潮与资本力量的双重推动下,全球人力资源科技(HRTech)市场正经历前所未有的并购潮。Workday、ADP、SAP、Deel、Dayforce等巨头正通过收购AI平台、薪资系统与编排工具,全面重塑人力资本管理(HCM)的未来格局。 表面上,这是一场AI驱动的技术竞赛,实则是一场关于“系统编排(System Orchestration)”的深层战争——谁能让企业的HR、财务与IT系统自动协同、实时行动,谁就掌握了未来。私募基金的深度介入进一步加速了这一重构,推动市场从“增长优先”转向“整合优先”。 AI只是开端,真正的竞争焦点,正在于让系统“动起来”的行动智能。 AI之外,真正改变游戏规则的是什么? 当前,人力资源(HR)领域的每一次对话似乎都离不开人工智能(AI)。从自动化招聘到员工体验,AI无疑是当下最热门的话题,重塑着我们对未来工作的想象。这股浪潮声势浩大,以至于我们很容易认为AI就是故事的全部。 然而,在这股显而易见的AI浪潮之下,一场更深刻、更具结构性的变革正在悄然发生。它关乎资本的流向、厂商的战略分野以及HR系统本质的进化。如果我们只关注AI,就如同只看到了冰山的一角。真正理解人力资本管理(HCM)市场的未来,需要我们潜入水下,看清那些正在重塑整个行业格局的底层力量。 本文将揭示四个出人意料的发现,它们共同描绘了一幅远比“AI革命”更宏大、更复杂的市场图景。 -------------------------------------------------------------------------------- 1. 真正的战场不是AI,而是“系统编排” 尽管AI是热门话题,但HCM厂商竞争的核心已悄然转向“系统编排”(System Orchestration)。这不再是简单的流程自动化,而是赋予多个独立系统(如HR、财务、IT)自动协作、实时行动的能力。它意味着系统不仅能存储数据,更能基于数据触发跨部门、跨平台的行动。 正如RedThread Research联合创始人Stacia Garr的核心观点所指出的:“未来HCM的胜负不在于谁的AI更聪明,而在于谁能让系统之间自动行动、协同决策。” 顶级厂商的布局清晰地印证了这一点。它们正在积极投资于构建这种“系统之间的连接层”。例如,Workday接连收购了AI知识层Sana、对话式AI平台Paradox、低代码AI Agent构建器FlowiseAI、文档智能工具Evisort以及人才编排AI平台HiredScore;ADP在收购低代码工作流平台Sora之后,又收购了WorkForce Software以强化劳动力管理与编排能力;SAP则将数字采用平台WalkMe与人才招聘系统SmartRecruiters收入囊中。这些举动表明,未来的竞争优势将属于那些能够让组织内所有系统协同作战的平台。 2. 隐形推手:私募基金正在重塑行业格局 一个容易被忽视的真相是,私募基金(Private Equity, PE)已经成为HR科技领域最强大的力量之一。PE的深度介入正在显著加速行业的并购节奏,并从根本上改变了厂商的优先事项,使其更加关注盈利能力、规模化和高效整合。 具体的案例包括: Thoma Bravo拟议的123亿美元私有化Dayforce的交易,预示着一场资本驱动的转型。 UKG 在Hellman & Friedman和Blackstone的支持下,本身就是合并的产物,并持续通过并购扩张。 Silver Lake 成为Qualtrics的新东家,推动其在体验管理领域的整合。 这种资本逻辑正推动市场从过去的“增长优先”转向“整合优先”。对于厂商而言,平台扩张、AI协同和交叉销售成为了投资回报的关键指标。对于采购者而言,这意味着需要更深入地理解厂商背后的资本结构,因为它直接影响着产品路线图、定价策略和客户支持的稳定性。 3. 厂商三分天下:三大新兴阵营正在形成 市场的演变并非趋于统一,而是正在分化为几个截然不同的战略阵营。理解厂商属于哪个阵营,对于企业做出正确的采购决策至关重要。目前,三大新兴阵营已清晰可见: AI编排型 (AI Orchestration) 这类厂商的目标是成为组织的智能决策中枢,将AI能力嵌入到跨系统的工作流中。以Workday、SAP和ADP为代表,它们通过收购AI Agent构建器、人才编排AI和数字采用平台,致力于构建一个能够连接HR、财务乃至整个企业的智能一体化平台。 基础设施整合型 (Infrastructure Integration) 这类厂商致力于打造覆盖HR、财务、IT的全球运营“基础设施”,控制着企业运转的核心命脉。以Deel和HiBob为例,前者通过收购全球薪资、支付、IT设备管理等公司,旨在成为“全球运营操作系统”;后者则通过整合薪资与财务规划(FP&A)工具,强化其在中端市场的人财一体化能力。 资本驱动型 (Capital-Driven) 这一阵营是第二节中讨论的私募基金力量的最直接体现。这类厂商在PE的支持下,更倾向于通过快速并购来整合市场、实现规模化盈利。以Dayforce和UKG为代表,它们的战略通常更侧重于市场整合和运营效率,通过捆绑产品和优化定价来实现资本回报。 4. 从“被动记录”到“主动行动”:HR系统的终极进化 HCM市场正在经历一场根本性的转变:HR系统正从一个存储员工信息的“记录系统”,演变为一个能够驱动组织决策和行动的“行动中枢”。 这个转变的深层含义是,系统不再仅仅是被动地存储数据,而是能够基于数据更快地理解、决策并触发跨系统行动,进而掌控工作流程的“连接性结构”(connective fabric of work)。例如,当AI识别到某位关键员工有离职风险时,未来的系统不仅会发出警报,还能自动同步提醒其主管,并主动推荐有效的留任策略和沟通话术。这标志着“行动智能”的到来。 Stacia Garr的理念精辟地总结了这一趋势:“未来的HR系统,不仅要看得见人,更要动得起组织。” AI之后,决胜的关键是“行动力” 在AI的浪潮席卷之后,人力资源科技正迈入一个全新的“行动智能”时代。真正的变革不在于谁的数据更多或算法更优,而在于谁的系统能更快地理解、决策并触发有效的行动。竞争的关键已经从单纯的“智能化”转向了系统的“行动力”与“智能协同能力”。 这场以AI为名的重构,实则是一场关于系统行动力的全球竞赛。当你的HR系统开始拥有“行动力”时,你和你的团队准备好了吗?
    2026HR趋势
    2025年11月06日
  • 2026HR趋势
    AI重写规则:2026年HR领导者的五项关键优先事项 在AI加速重塑工作的时代,HR已不再只是管理制度与流程的职能部门,而是组织智能化与文化变革的核心驱动力。面对AI带来的结构性变革与技能重构,2026年的HR领导者必须从战略高度重新定义“人”的价值与“工作”的边界。未来HR的使命在于引领AI转型、重塑组织结构、构建以技能为核心的灵活体系,并将AI素养纳入专业能力核心。这不仅关乎技术,更关乎组织信任、文化韧性与长期增长。本文将系统阐述AIHR报告中的五大优先方向,帮助HR专业人士把握AI时代的领导力关键。视频解读请关注视频号:HRTech AI驱动下的组织再造 2026年,人力资源领域正经历自工业革命以来最深刻的变革。生成式AI与智能自动化的快速渗透,使组织必须重新思考“工作”本身的定义。AI不再只是技术项目,而是牵动人、文化与治理的系统性转型。根据Cisco《AI Readiness Index》数据,98%的企业表示必须尽快在AI上取得实质成果,但同时91%的企业尚未具备推动AI文化的准备度。在这种背景下,HR的角色不再是执行,而是引领。未来的HR领导者应聚焦五项核心优先事项,以重新定义“人力资源”在智能组织中的战略地位。 一、共同领导组织AI转型(Co-lead Organizational AI Transformation) 在AI浪潮中,技术部门常被视为主导者,但现实表明:AI项目的成功取决于文化与人的准备度,而非算法精度。AIHR的调研显示,87%的组织尚未准备好捕捉AI的潜在价值。仅有少数企业,如Moderna,将HR与IT整合为一个战略单元,共同构建“AI协作治理模型(AI Co-Leadership Model)”,实现技术部署与员工文化并行落地。 HR的首要任务,是建立“人本导向的AI治理体系”。这意味着: 在AI卓越中心(AI CoE)中确立HR的决策席位; 绘制AI对岗位与技能的影响地图(Impact Map); 建立员工信任机制,通过内部“AI公开论坛”与透明沟通来减少焦虑。 关键数据支持: 59%的组织必须在12个月内展示AI投资回报; 91%的组织文化尚未适配AI环境(Cisco AI Readiness Index, 2025)。 换言之,AI不是IT项目,而是组织设计项目。HR是AI转型的社会架构师。 二、将AI产能再投资于增长与创新(Reinvest AI Capacity Gains into Growth) AI平均每年可为员工节省超过120小时(Google, 2025),但时间节省并不等于组织成长。AIHR的分析指出,若企业将效率红利仅用于裁员与成本控制,将导致组织知识断层与信任崩塌。IBM在2024年的案例证明了这一点——企业因AI自动化裁员8000人,随后又因创新停滞不得不重新招聘。 未来的HR领导者应将AI带来的时间盈余转化为“学习资本”,通过以下方式推动再投资循环: 能力再培养(Reskilling):识别AI替代风险岗位,建立内部技能迁移通道; 创新投入(Innovation Time):为员工预留5%–10%的创新探索时间; 组织福祉(Wellbeing):监测技术压力(Technostress)指数,防止产能过载。 关键数据支持: 86%的CHRO认为整合数字劳动力已成为核心职责(Salesforce, 2025); 30%的企业预期因AI带来生产力增长,但仅19%计划同步提升员工学习投资。 AIHR建议企业制定“产能再投资ROI模型”,以员工参与率、创新项目数量与技能增长率为衡量标准。 三、重构HR体系以支持跨职能成果(Redesign HR for Cross-Functional Outcomes) AI的价值在于连接,而传统HR的结构在于分割。AIHR的研究指出,42%的HR团队认为现有系统无法支撑战略执行,45%的HR结构对业务目标支持力不足。在AI驱动的组织中,HR不再是孤立职能,而是“跨职能网络(Cross-Functional Network)”的一部分。 领先企业正通过**“HR敏捷小组(HR Pods)”**取代传统的职能部门: 以业务成果为导向(如员工留存率、技能转化率); 成员来自HR、IT、业务部门与分析团队; 每季度复盘成果并调整策略。 例如,微软在其AI劳动力优化项目中,采用跨部门数据小组形式,将招聘、绩效与学习系统打通,实现了员工生命周期的智能化管理。这种结构不仅提升了响应速度,也让HR成为企业创新的引擎。 关键数据支持: HR数字化市场正以25%的年增长率扩张(Grandview Research, 2025); 63%的HR专业人士表示尚未准备好领导数字化转型(AIHR HRBP Model Research)。 未来的HR不再是“人力资源中心”,而是“成果交付网络”。 四、从人头数转向技能数(Move from Headcount to Skill Count) AI与灵活用工平台的崛起,使“岗位”这一概念逐渐被“技能”取代。Deloitte研究表明,技能驱动型组织比传统组织高52%的创新力,57%的应变力,更有63%的绩效领先概率。 AIHR指出,未来组织的竞争力将取决于技能的深度与可流动性(Skill Depth & Mobility)。这意味着HR需要: 建立AI辅助的技能图谱(AI-enabled Skills Taxonomy); 允许员工、合同工与AI代理人(AI Agents)按项目灵活协作; 将绩效与激励机制从职位导向转为成果与技能导向。 某全球制造集团在AI驱动的技能生态建设中,通过AI自动识别员工技能并匹配项目需求,项目完成效率提升了35%。 关键数据支持: 77%的高管认为灵活技能流动是未来组织韧性的关键(Deloitte, 2025); 73%的员工认为基于技能的实践将提升工作体验与公平感。 技能将成为新的“货币”,HR的任务是建立其“流通机制”。 五、将AI素养打造为HR的核心竞争力(Build AI Fluency as a Core HR Capability) AI素养(AI Fluency)不只是会用AI工具,而是能理解其逻辑、治理与伦理。AIHR在2025年调研了1500名HR专业人士,发现: 仅35%的人认为自己具备AI协作能力; 61%的HR几乎未参与AI项目; 38%的人依靠自学AI工具。 AI素养包含四个层面: 认知层(Awareness):理解AI原理、限制与潜在风险; 应用层(Application):将AI嵌入招聘、绩效与学习流程; 伦理层(Ethics):识别偏见、防止算法歧视; 领导层(Leadership):推动组织在“负责任AI”框架下运作。 AIHR提出“T型HR模型(T-Shaped HR Model)”,将AI能力与商业洞察、人文判断并列为核心专业能力。正如AIHR首席科学家Dieter Veldsman所言:“AI素养将成为HR的新语言,谁能流利表达,谁就能定义未来。” 从管理者到智能组织的共同设计师 AI的普及意味着HR职能正被彻底重塑。未来的HR领导者不仅要懂人,更要懂算法;不仅要能管理员工,更要能管理智能系统。AIHR认为,HR将成为连接技术理性与人文温度的桥梁。他们的成功,不仅取决于技术采用速度,更取决于是否能引导组织在效率、信任与意义之间找到平衡。 2026年的人力资源领导者,将不再是事务执行者,而是智能组织的共同设计师(Co-Designer of Intelligent Organizations)。 来源:AIHR《HR Priorities 2026 Report》,2025年11月发布。(参考文献包括Cisco AI Readiness Index, McKinsey State of AI 2025, Deloitte Skills-based Organization Report, Salesforce Agentic AI Impact Study, Grandview Research 2025.)
    2026HR趋势
    2025年11月05日