AI治理 - HRTechChina.com - 向上的力量！

AI治理

解锁生成式AI与智能代理（Agentic AI）的价值：企业人力资源转型的战略蓝图 HRTech概述：生成式AI正在进入指数级跃迁阶段。BCG指出，AI自主执行任务能力每7个月翻倍，效率提升已在HR场景实证落地：招聘与行政效率提升20–40%，绩效反馈撰写时间减少45%，质量提升22%。真正决定成败的并非算法，而是组织重构。10-20-70模型显示，70%的成功来自人和流程。HR必须从流程驱动转向结果驱动，CHRO将成为混合劳动力架构师。AI时代，行动速度决定战略高度。更多信息请关注 HRTech 1. 引言：AI进化的“加速曲线”与HR的战略转折点在过去二十年的数字化进程中，企业习惯于线性的、可预测的技术迭代。然而，正如波士顿咨询公司（BCG）在最新报告中所强调的，生成式AI（GenAI）的进化已进入“指数级跳跃”阶段。这种进化的节奏远超企业界的一致预期：原本被预测在2026年才能实现的“智能代理可靠执行一小时复杂任务”的里程碑，已经在2024年提前降临。报告指出，AI可自动执行任务的长度目前每7个月就会翻一倍。这意味着，传统的三年或五年数字化规划已然失效，因为技术的成熟度正在以超出规划周期数倍的速度在狂飙。这种加速并非偶然，而是由一系列结构性突破共同驱动的。BCG的研究显示，开源模型（如DeepSeek）的性能已能比肩前沿闭源模型，将原本预期的12至18个月的技术代差缩减至近乎为零；同时，前沿性能的Token成本下降了约10倍，多模态（语音、图像、视频）能力的全面主流化，标志着AI从单一的文本生成工具演变为全感官、跨系统的执行实体。面对这种非线性演进，人力资源（HR）部门正处于一个决定性的战略转折点。HR领导者必须采纳所谓的“双速运转（Two Speeds）”运营逻辑：速度1聚焦于优化当前的基础，即通过数据清洗、核心HRIS系统的现代化和流程去冗余，构建一个可靠的数字化底座；速度2则是以前所未有的敏捷度开发未来模型，通过GenAI和智能代理重新定义组织架构、工作流与人才文化。正如报告所强调的，在这样一个连预测都被不断超越的时代，HR从“行政支持”向“价值驱动”的转型不再是一个可选项，而是决定企业能否在AI时代生存的战略前提。 2. 定义新生产力：从生成式辅助到自主智能代理（Agentic AI）要理解这场变革的深度，首先必须廓清“智能代理（AI Agents）”与传统GenAI工具的本质区别。BCG在报告中明确指出，智能代理不仅仅是能对话的聊天机器人，而是“能够使用工具达成目标的AI”。这一概念的转变意味着AI正从“副驾驶（Copilot）”进化为“自主执行者（Autonomous Executer）”。根据报告的深度拆解，智能代理的技术架构支撑了其在复杂人力资源工作流中的应用，其核心能力由四大支柱构成： • 模型与系统访问能力：代理不仅依赖LLM（大语言模型）或SLM（小语言模型）进行思考，更具备代表人类用户访问企业内部系统（如Workday或SAP）及外部平台的能力。 • 记忆能力：不同于单次交互的对话框，代理能够在不同任务之间保持状态记忆，理解历史背景，从而确保长流程任务的一致性。 • 观察（Observe）-规划（Plan）-执行（Act）循环：这是代理区别于工具的关键。它能持续观察环境数据，根据预设目标评估多种行动路径并制定计划，最后通过调用内部或外部工具自主完成操作。这种“端到端任务处理”能力正从底层逻辑上重构HR的生产力。传统的GenAI或许能帮HR写一份招聘文案，而智能代理则能独立完成从劳动力需求预测、多渠道人才寻访、简历初步筛选到面试协调的全流程。这种演进迫使我们必须重新审视“人的工作”价值。当行政性、事务性的流程逻辑被代理全面接管时，人类HR的核心价值将不得不向“处理复杂例外事件”、“构建组织信任”以及“驱动高阶战略决策”等领域发生剧烈迁移。 3. 角色重塑：CHRO作为“混合劳动力”架构师与企业原型随着数字代理在组织中获得“准员工”地位，首席人力资源官（CHRO）的角色必须经历一场本质性的升维。报告强调，CHRO正从传统的“人力资本管家”转型为“人机混合劳动力（Hybrid Workforce）架构师”。这意味着，CHRO的管辖权已不再局限于人类员工，而是扩展到了对数字代理的定义、部署与管理。在这种新框架下，CHRO肩负着三重战略新职责： • 数字资产的治理：定义AI代理在团队中的正式位置，追踪其绩效，并确保其运作符合企业伦理与合规边界。 • 混合协作模型设计：确定人类与代理之间的权责划分，例如在何种情境下代理拥有决策建议权，何种情境下必须保留人类监督（Human-in-the-loop）。 • 变革文化的引领：负责全公司范围内的技能提升方案，不仅包括工具的使用，更包括在AI环境下保持创新活力与心理安全感的管理模式。更重要的是，报告呼吁HR部门应主动成为企业AI转型的“活原型（Living Prototype）”。HR不应等待其他业务部门提供范式，而应率先在招聘、共享服务和员工绩效管理中应用最前沿的AI技术。通过在HR内部积累流程重构、数据治理和员工心理应对的实操经验，CHRO可以为全公司提供一个可复制的转型蓝图。这种“先行者战略”不仅能通过HR自身的提效证明AI的ROI，更能确立HR作为组织变革中枢的领导地位。 4. 攻克转型瓶颈：解析“10-20-70”模型与组织解法尽管AI的前景诱人，但现实极度骨感。BCG报告指出，约2/3的企业在AI转型中感到举步维艰，主要障碍集中在工作流重构、人才技能缺口及组织激励机制的脱节。为了诊断这一病灶，BCG提出了极具洞察力的“10-20-70”模型： • 10% 归功于算法：即开发或实施先进算法的技术能力。 • 20% 归功于技术架构：支持业务需求的可扩展现代化技术栈。 • 70% 归功于人、组织与流程：这才是决定转型胜负的关键核心。目前的困境在于资源分配的严重错位。大多数企业将90%的预算和精力投入到了前30%（算法与技术）中，却期望能自动获得后70%的组织红利。报告严正警告，如果忽略了流程重构、激励体系调整和文化适应，技术投入将大概率在官僚体系的阻力中灰飞烟灭。针对这一瓶颈，组织层面的解法必须是“以人为中心”的全面重构。首先，企业需要打破陈旧的线性流程，赋予团队重新设计工作流的权限。其次，必须实施“人才赋能”的激进方案，弥补由于AI引入而产生的管理技能断层。最后，企业必须通过去平均化的策略，识别哪些岗位是AI转型的“高价值区”，从而进行精准的资源倾斜，而非采取无差别的全员部署。 5. 价值实证：HR场景下的生产力跃迁数据为了让转型蓝图更具说服力，报告提供了基于真实场景的量化ROI数据。这些数据证明，AI在HR职能中的潜力已从“理论可行”转向“实证爆发”。 BCG 2024年对CHRO的调查显示了惊人的效率提升： • 招聘与行政领域：超过90%的HR管理者已实证了显著的时间节省。 • 核心工作流效率：在自动化服务台、薪酬处理和个性化学习中，现有工作流已实现20%至30%的效率提升，全面部署后预期收益将跃升至30%至40%。报告中一个极其深刻的案例是关于“绩效反馈撰写”的优化。在传统模式下，经理们每年需耗费大量时间撰写反馈，且质量参差不齐。通过引入定制化的GenAI工具，撰写时间缩短了45%，每年为典型企业节省超过1000小时的管理工时。更重要的是，基于3名HR专家的结构化评估，反馈的质量评分从基准的13分提升到了16分（满分20分），质量增益高达22%。90%的经理表示，这极大地优化了他们的管理体验。在此，报告重点阐述了“去平均化（De-averaging）”原则。在AI战略中，不能对所有职位“一刀切”。HR应识别出那些ROI能达到10倍以上的岗位——如高频招聘的初级岗位、标准化的行政响应岗——并优先进行代理化部署。而对于需要高度同理心和复杂判断的高级合伙人或复杂员工关系处理岗，则应采取低强度的辅助模式。这种精准定位，确保了HR产能被释放后，能真正投入到能驱动业务结果的高价值领域。 6. HR运营模式转型：从“流程驱动”转向“结果与旅程驱动” AI的广泛应用宣告了传统HR运营模式的终结。报告指出，HR必须从追求“流程效率和业务对齐”的僵化模型，转向“业务价值最大化”的敏捷模型。这种转型的核心在于对HR三大支柱（CoE, HRBP, Shared Services）的彻底革新。在未来蓝图中，各个角色的演变路径如下： • 共享服务中心（SSC）的消失与进化：大量的事务性询问将全面由AI代理处理。人类专家将不再负责回复“我的年假还有几天”，而是演变为“例外事件处理器”，仅在代理无法解决的复杂合规或情感诉求中介入，成为组织信任的最终守护者。 • 专家中心（CoE）的敏捷化：传统的按职能划分的CoE将被打破。取而代之的是跨学科的敏捷设计团队，他们不仅懂人才管理，更懂数据分析、工作设计和产品管理。他们的KPI不再是“流程合规”，而是“人才产出的业务价值”。 • HRBP的战略聚集：传统的庞大HRBP群体将大幅缩减。少数留下的精英BP将从繁琐的协调工作中解脱，直接对齐企业高层，成为真正的组织战略顾问。这种模式变革不仅是为了降本，更是为了在“混沌中期”建立一种能够快速适应技术不确定性的组织柔性。HR的工作重心将从“监控流程执行”彻底转变为“驱动员工旅程体验与业务结果”。 7. 核心输出：HR AI落地12个月战略路线图为了确保蓝图的可执行性，基于报告逻辑，我们制定了如下四个阶段的12个月实施路线图，并明确了关键交付物： Q1：愿景定义与基础构建（速度1与速度2并行） • 关键动作：启动HR数据卫生工程，彻底清洗历史冗余数据；升级核心HRIS系统，消除此前因系统断层而产生的各种“手动补丁（Workarounds）”；制定AI伦理红线与权限隔离架构。 • 交付物：《HR数字化基础诊断报告》、《AI安全与隐私治理解析方案》。 • 责任人： CHRO与CIO。 Q2：试点与原型开发（单代理模式应用） • 关键动作：基于去平均化原则，选择招聘筛选、行政服务台等高ROI场景进行单代理（Single-agent）试点。建立“先遣队（Skunkworks Team）”进行快速实验。 • 交付物：《分阶段职能成熟度热图（Capability Heatmap）》、首批试点场景的ROI实证报告。 Q3：扩展与多代理协作（Multi-agent Integration） • 关键动作：实现跨流程的代理协作。例如，让招聘代理自动触发入职代理。启动全员AI技能提升计划（Upskilling），重点培养员工对AI输出的评审能力。 • 交付物：《多代理集成架构模式图（Multi-agent Integration Schema）》、员工AI素养评估报告。 • 责任人： CIO与CHRO联席。 Q4：规模化运营与组织重塑 • 关键动作：正式根据AI能力调整组织架构，修改职位说明书，将代理作为正式资产纳入治理；更新绩效体系，从考核“时长/过程”转向考核“结果/AI协同效率”。 • 交付物：《AI-First组织架构图》、全业务价值评估报告。 8. 实战策略：高ROI场景选择、先遣队建设与变革杠杆在执行细节上，报告为我们提供了宝贵的“战术卡片”： • 激进分子技术（Activist Techniques）：报告列举了一些前瞻性企业的做法。Shopify规定，除非AI无法完成，否则不增加新的人类雇员；Moderna通过合并技术部与HR部来加速团队的自动化重构；Duolingo则将“AI-First”列为每日工作的核心指令。HR应效仿Fiverr首席执行官的做法，向全体员工发出AI大师挑战，以此作为变革的激励手段。 • HR Skunkworks（先锋团队）建设：这支团队必须是跨职能的，包含人力、IT、法务与业务运营专家。其职能是探索“全自动化低复杂度工作模型”以及“代理主导的候选人辅导”。他们应在不受传统KPI束缚的前提下，进行“快速测试-快速失败-快速学习”的循环。 • 高ROI场景的具体挖掘：报告强调，在招聘中，AI应从被动筛选转向主动的“全渠道寻访代理”；在员工服务中，通过嵌入政策的智能助手，实现24/7的无缝响应。诸如Booking.com和Jane Street通过编码代理节省了30%以上的循环时间，这些成功经验完全可以平移到HR的数据处理与系统集成中。 9. 结论：行动建议、风险预警与未来展望我们目前正处于AI发展的“混沌中期（Messy Middle）”。历史经验告诉我们，在这个阶段，虽然变革的轨迹尚不完全线性，但其长期方向不可逆转。正如ATM机的出现并未消灭银行柜员，Excel的普及反而推升了对高级财会人员的需求，AI代理也将通过重构工作，创造出更高级的人类价值。针对中国企业的特定执行环境，我提出以下三点核心行动建议： 1. 拒绝“等待完美”：绝不要等待底层数据或HRIS完美后再启动AI。速度1（打基础）与速度2（搞创新）必须同步进行。 2. 正式赋予AI代理组织身份：效仿头部科技企业的做法，将核心AI代理正式列入组织架构图。只有明确了代理的角色与责任，才能真正实现人机协同的治理。 3. 以员工体验为转型KPI：降本只是AI的副产品，提升员工体验和业务成果才是转型的最终目标。风险提示：必须保持与BCG报告的高度一致，严守隐私保护和权限隔离底线。在涉及裁员、定薪、绩效惩处等高敏感领域，必须严格执行“人类在环”模式。在这个混沌的中期，犹豫不决是HR面临的最大敌人。行动力将最终决定CHRO在AI时代是能够入座董事会的战略核心，还是被降维打击为边缘化的行政支撑。转型之战，唯快不破。

AI治理
2026年02月21日
AI治理

HR的影子AI行动指南：从隐蔽使用到负责任 AI 的组织能力建设 HRTech概述：影子AI （Shadow AI）正在成为企业的真实现状：员工早已在日常工作中使用 AI，但往往“不敢说、不敢公开”。这不是违规，而是组织真实需求的外露，是基层对效率的自主追求。影子 AI 暴露的是心理安全不足、工具体验落差，以及组织学习断裂。HR 的角色正在发生改变：不再只是制度执行者，而是 AI 文化的塑造者、心理安全的设计者、治理框架的共同构建者。四步框架——心理安全、显性化、白化机制、Responsible AI 建设——将帮助企业把“地下创新”转化为组织能力。谁能更早拥抱 Shadow AI，谁就能在下一轮 AI 浪潮中领先。一、当 AI 早已走进一线，却还停留在管理者PPT里在很多企业的管理层会议上，AI 依然是战略汇报中的一个章节，是技术团队路演中的一个亮点，是外部大会上反复出现的关键词；但在员工的真实日常工作中，AI 早已“悄悄上岗”。销售用 ChatGPT 改邮件、运营用生成式模型写文案、HR 自己也可能用 AI 写 JD、起绩效评语、梳理政策……只是，这一切往往都发生在“未报备、未批准、未纳管”的状态下。这就是所谓的 Shadow AI（影子 AI）：员工在未正式获批、未纳入官方工具体系的前提下，自行使用各类 AI 工具完成工作目标。现有研究与市场观察都在指向同一个事实：员工实际使用 AI 的比例，远高于企业管理层的认知。而且，越是高绩效、越接近业务一线的员工，越有动力去寻找更高效的工具，也越可能成为影子 AI 的重度用户。对 HR 管理者而言，Shadow AI 不仅是一个技术或安全问题，更是一个组织问题与文化问题。如果只是简单将其视为“违规操作”，采取封堵、禁用、隔离等手段，只会把本就隐蔽的使用推向更地下的角落，让企业既承担风险，又完全丧失学习机会。本指南的出发点，是从 HRTech 与组织文化的视角，帮助 HR 管理者把 Shadow AI 从“地下水”引向“有渠道的水利系统”，把分散、隐蔽的个体实验，转化为安全、可控、可持续的 Responsible AI（负责任 AI）能力。二、重新理解 Shadow AI：从“违规现象”到“欲望路径（Desire Path）” 如果从传统 IT 管理的视角，Shadow AI 与 Shadow IT 一样，是“未授权应用”，理应被列入风险清单。但如果我们转换视角，会看到另一层含义：Shadow AI 更像是校园里的“欲望小路（Desire Path）”——学校规划了标准道路，然而师生会按照自己的效率和习惯，踩出一条更加真实的路径；这条路径，往往比设计者想象的要合理得多。在企业中，Shadow AI 的出现，首先说明官方工具与流程无法完全满足一线需求。员工之所以绕过内部系统使用外部 AI 工具，往往不是为了规避规则，而是为了完成目标、节省时间，甚至是为了弥补现有系统的不足。其次，Shadow AI 折射出一种“不敢公开的创新”。许多员工其实已经在积累自己的提示词库、工作流模板和小型自动化流程，但出于对“被认为偷懒”“被质疑是否算自己的贡献”“被误读为岗位可被替代”的担心，他们选择不公开、不分享、不沉淀。换句话说，Shadow AI 是员工用脚投票之后留下的轨迹，是组织真实 AI 需求和真实效率突破的“热力地图”。如果企业只是从合规层面、技术控制层面去理解 Shadow AI，就会错过它作为“需求信号”和“创新线索”的价值。这也是 HR 需要主动介入的关键原因：如何将这种制度外的创新、隐蔽的效率实践，转化为可治理、可复制的组织能力。三、Shadow AI 暴露的三大管理缺口：心理安全、工具落差与学习断裂要把 Shadow AI 当成机会，首先要承认它是组织管理上的一面镜子。当前大量影子 AI 的存在，至少揭示了三类典型缺口。第一，AI 心理安全感缺失。员工不敢公开承认自己使用 AI，是因为在当前文化氛围下，“用 AI 完成工作”并未被正式定义为一种被鼓励的能力，反而可能被解读为“偷懒”“不够专业”，甚至被视为未来裁员时“可以被机器人替代”的证据。如果没有心理安全感，员工就不会主动说明“这里我用到了 AI”，更不会愿意把自己的 AI 工作流分享给组织，这直接阻断了企业学习的可能性。第二，官方工具与真实需求之间存在明显落差。很多企业已经在搭建内部大模型平台或 AI 助手，但常见问题包括响应缓慢、调用复杂、上下文受限、接入场景单一，甚至与员工日常使用的应用脱节。一线员工用外部 GPT 等工具可以在 30 秒完成的任务，内部工具可能需要数分钟甚至更长。一旦体验差距过大，Shadow AI 就几乎不可避免。第三，组织学习与治理机制断裂。当前不少企业对 AI 的管理仍停留在“政策下载”“使用禁令”“统一培训”的层面，缺少一个真正面向业务的、可持续的 AI 学习和治理循环：哪里出现了新的 AI 工作流，如何被发现、如何被评估、如何被白化（纳入官方）、如何被复制推广。结果是，员工的创造性实践被锁在个体层面，组织既看不到风险，也看不到机会。四、HR 在 Shadow AI 中的独特角色：文化定义者与行为架构师在 AI 治理的角色分工中，IT 负责技术护栏和安全架构，高管层负责战略方向与问责机制，而 HR 的核心职责在于“人”和“行为”。这意味着，HR 在 Shadow AI 问题上的角色，不是简单地转发 IT 的禁用公告，而是要通过文化、制度、激励与能力建设，把一个隐蔽、分散、个体化的现象，转化为公开的、可讨论的、可治理的集体实践。其一，HR 是 AI 心理安全感的主要设计者。心理安全感不是一句口号，而是涉及绩效评估逻辑、能力模型定义、晋升标准、沟通语境的一整套机制。HR 需要帮助管理层明确：使用 AI 是一种能力，不是作弊；公开分享 AI 使用经验，是一种贡献，而不是可疑行为。只有这样，员工才会相信“说真话是安全的”，AI 使用才能从影子状态走向阳光之下。其二，HR 是 AI 文化的塑造者。HR 可以引导企业从“工具导向”转向“文化导向”：与其问“我们有没有自己的大模型”，不如问“我们的员工能不能自然地把 AI 作为工作伙伴”。这种文化关乎是否鼓励尝试、是否允许试错、是否鼓励跨团队分享，以及是否把“AI 流畅性（AI Fluency）”写进人才画像与能力模型之中。其三，HR 是 AI 能力建设与治理框架的共同设计者。在岗位说明书、培训发展、人才盘点和组织发展项目中，HR 完全可以把“与 AI 协作的能力”“构建 AI 工作流的能力”“识别和审查 AI 输出风险的能力”作为新一代核心能力维度，并与 IT、安全、法务共同搭建 Responsible AI 的制度框架和教育体系。五、HR Shadow AI 行动框架：从察觉现象到建立负责任 AI 体系要从战略层面走向具体行动，HR 可以参考一个“四步式”行动框架：心理安全 → 显性化与分享 → 白化与护栏 → Responsible AI 体系化。第一步：建立 AI 心理安全感，明确“用 AI 是被鼓励的行为”HR 需要与高管层一起，向全公司发出清晰、统一的信息：在合理边界下使用 AI，是被鼓励的；在工作中说明自己使用了 AI，不会削弱对个人能力的认可；凡是能够证明 AI 使用为业务带来实质价值的案例，都可以成为正面的组织故事。这种信息不应停留在“口头安抚”，而要落实到绩效评估标准、KPI 设定、团队例会、内部沟通中，甚至体现在领导者自身的示范行为里。只有当员工真正相信“用 AI 和说明用 AI 都是安全的”，Shadow AI 才会从“要隐藏”的状态转向“可以讨论”的状态。第二步：建立 Shadow AI 显性化与分享机制，把个体经验变成组织资产当心理安全感初步建立后，HR 应主动设计可持续的分享机制。例如，设立跨部门 AI 使用经验分享会或内部“AI Demo Day”，开设专门的 Slack/飞书频道收集高效提示词与工作流，鼓励团队每季度提交一到两个“AI 提效案例”。同时，HR 可以配合设立激励机制，如“季度最佳 AI 工作流”“年度 AI 创新团队”等，以非物质荣誉与适度物质奖励相结合的方式，让员工知道：不仅可以公开，而且值得公开。在这一阶段，HR 的重点不在于立刻统一工具，而在于尽量全面地看见：哪些岗位、哪些业务场景、哪些流程已经自然地被 AI 改造；在哪些地方，Shadow AI 已经成为事实标准。这些信息会成为后续治理和产品化的坚实基础。第三步：与 IT 共建“白化机制”和技术护栏，从影子实践走向合规落地当大量 Shadow AI 使用场景被可视化之后，HR 应与 IT、安全、法务组成联合治理小组，对这些场景进行分级评估：哪些场景风险较低，可以通过简单规范直接纳入官方工具；哪些场景涉及敏感数据，需要通过技术手段（如脱敏、私有化部署、安全网关等）重构方案；哪些场景暂时不宜使用外部公共模型，需要专门设计替代路径。所谓“白化机制”，并不等同于“一刀切审批”，而是一个将影子实践纳入正式工具链与风控体系的过程。例如，将员工实践中最常用的提示词整理成组织级 Prompt Library，将高频工作流固化为一键调用的自动化模板，将临时性质的“复制粘贴+外部网站”操作替换为安全 API 或内部模型调用。HR 在此过程中的角色，是确保白化过程不压制真实需求，避免以管理的名义牺牲体验，从而促使员工再次转向影子路径。第四步：构建以 Responsible AI 为目标的治理体系，将 AI 融入人才与组织发展当显性化、白化和护栏搭建初步完成，组织就进入了 Responsible AI（负责任 AI）的建设阶段。此时，HR 需要协同其他关键职能，搭建一个长期可运行的治理体系，而不是一次性的专项项目。在制度层面，可以明确 AI 使用政策，包括可用场景、敏感数据边界、必须进行人工复核的情形、生成内容的署名与责任划分等；在能力层面，可以将 AI 相关能力写入岗位能力模型和晋升标准，将提示词能力、AI 判断能力、工作流设计能力、风险识别能力等，作为人才发展的新维度；在教育层面，可以设计分层培训体系：对所有员工提供基础 AI 素养课程，对管理者提供“AI 驱动团队”的领导力课程，对关键岗位提供场景化的深度训练。更进一步，HR 还可以推动将 AI 相关数据纳入组织诊断与人才盘点：例如，团队内部 AI 使用质量与频率是否与业务成效相关，哪些团队在 AI 采用上明显落后，哪些岗位的任务内容已经悄然改变，需要调整职位说明与绩效权重。这些工作会让 Responsible AI 不仅停留在“安全与合规”的层面，而真正延伸到“能力与竞争力”的层面。六、典型应用场景：从招聘到绩效，Shadow AI 如何转化为治理样板在具体实践中，HR 可以从几个典型场景入手，将 Shadow AI 转化为治理范例。在招聘领域，许多企业已经观察到候选人利用 AI 优化简历与面试回答，同样也有招聘团队使用 AI 来撰写 JD、筛选简历、生成面试问题。HR 可以先通过工作坊收集招聘团队真实使用 AI 的方式，识别其中哪些做法有助于提高效率与候选人体验，哪些做法可能带来偏见或不透明的风险。随后，通过明确政策与技术手段，构建一个既利用 AI 增效，又能保证公平与可解释性的招聘流程，并在内部公开这些标准，以减少阴影和猜忌。在绩效与评价场景中，部分管理者可能已经使用 AI 来草拟绩效评语或反馈。HR 不应简单禁止，而应明确：AI 可以作为辅助撰写工具，但不可以替代管理者的主观判断；最终的评语内容必须由管理者审核并承担责任。同时，HR 可以为管理者提供“如何借助 AI 写出更清晰、更具建设性的反馈”的培训，将 Shadow AI 使用引导到有益和规范的方向。在日常运营和知识管理中，员工可能已经在用 AI 整理会议纪要、编写操作手册、归纳流程和 FAQ。HR 完全可以将这些实践纳入知识管理体系：通过统一工具和流程，确保重要内容可以被沉淀、可被搜索、可被版本管理；同时，对不同类型内容设置清晰的访问与保密等级，避免知识资产流失或误用。七、从 Shadow AI 到 Responsible AI 的飞轮从 HR 的视角，Shadow AI 不是短期要消灭的现象，而是长期需要理解和引导的“地下创新能量”。一味压制，只会带来更隐蔽的使用与更高的不可控风险；积极引导，则可以形成一个健康的飞轮：员工自发实验 → 组织建立心理安全与分享机制 → 高价值实践被识别并白化 → 在治理框架下标准化与规模化 → 反馈到文化与能力体系 → 刺激下一轮更高质量的实践。在这一过程中，HR 的角色正在发生根本变化：不再只是制度的执行者，而是 AI 文化的设计者、AI 能力模型的定义者、跨职能治理框架的共同架构者。那些能够主动拥抱 Shadow AI、从中提炼出组织机会并搭建 Responsible AI 体系的 HR 团队，将为企业赢得的不只是效率，还有在下一轮技术周期中持续演进的能力。当我们不再只把 Shadow AI 看成“要被消灭的影子”，而是把它视为“正在书写中的真实 AI 采用路线图”，HR 才真正有机会站到 AI 治理的前台，成为组织转型的关键推动者，而不是被动跟随者。最后，HRTechChina在2024年就发起推动HR工作中实践负责任AI的倡议（简称RAIHR），我们呼吁所有的人力资源行业同仁一同参与，共同构建和推广RAIHR的理念，RAIHR框架包含六个关键方面：透明性、公平性、隐私性、安全性、道德性和持续性。我们倡议每一位HR专业人士在其企业内部积极主导RAIHR的实施，并鼓励HR科技产品的开发和使用都围绕这一框架展开，以实现真正的可持续发展！我们更相信RAIHR是所有参与者和倡导者的未来关键竞争优势。 Responsible AI in HR（RAIHR） Responsible AI in HR（RAIHR）是指在HR实践中的AI应用遵循高标准的道德和透明性原则，确保AI决策过程公开、可审查，并且对所有利益相关者公正无偏。这包括在招聘、员工发展、绩效管理等HR功能中，AI技术的使用既促进了工作效率，也增强了员工的工作体验和满意度。

AI治理
2025年12月07日
AI治理

AI治理的真相：为什么HR不能再置身事外？来自2025年最新报告的四大颠覆性洞察 HRTech概述：过去两年，HR 的讨论几乎都围绕着“AI 会不会取代 HR”、“AI 能不能提升 HR 的效率”，但在技术快速落地的背后，有一个更关键、却普遍被忽视的现实正在发生——AI 治理（AI Governance）正成为企业组织能力的新核心，而 HR 在其中既是最大缺席者，也是最大受益者。最新发布的《AI Governance Profession Report 2025》给出了一个清晰信号：AI 治理正在从“技术问题”变成“组织问题”；从“法律合规”变成“人才与文化变革”。这篇文章将带你从 HR 的角度，看懂这波变化到底意味着什么。视频解读，请访问视频号：HRTech 引言：从AI热议到HR的现实困境企业高层对人工智能（AI）的期待与日俱增，而人力资源（HR）领导者则陷入了一场日益严峻的现实困境。在这场变革中，HR的角色正被他人定义，而影响这一全新权力格局的窗口期正在迅速关闭。这已不仅是关于效率工具的讨论，而是一场关乎HR未来战略价值的生存之战。权威机构IAPP最新发布的**《2025年AI治理专业报告》**用冰冷的数据敲响了警钟。报告显示，高达77%的公司已在着手AI治理，且对47%的公司而言，这已是排名前五的战略要务。这已不再是边缘议题，而是企业的核心战场。更值得警惕的是，报告揭示了一个惊人的事实：近乎所有企业（98%）都预计需要增聘员工来应对AI治理的需求。这不仅是一个合规挑战，更是一个迫在眉睫、规模庞大的组织与人才挑战。然而，HR在这场游戏中身在何处？正如HR Rebooted的创始人兼首席执行官Michelle Strasburger所指出的：“作为组织政策的守护者，设计和实施能够平衡团队、降低风险并驱动最大商业影响的AI战略与治理，是HR的责任与荣幸。”现实却不容乐观。数据表明，AI治理的版图正在被划分，而HR却可能被排除在外。本文将深入解读这份权威报告，为您揭示四个可能颠覆HR传统认知的“真相”。我们将不仅呈现数据，更会深度剖析“这对HR意味着什么”，并提供切实可行的“HR行动指南”，帮助您抓住这稍纵即逝的机会，从规则的被动接受者，转变为企业负责任AI生态的关键架构师。 1. 洞察一：反直觉的“治理先行”策略已成主流，等待观望等于落后传统观念是“先应用，后治理”——引入新技术，待问题出现后再制定管理政策。然而，《2025年AI治理专业报告》揭示了一种全新的、更具前瞻性的主流模式，这对HR规划未来工作方式发出了明确的信号：游戏规则已经改变。报告中最令人惊讶的发现之一是，“治理先行 (governance first)”已成为一种普遍的企业策略。数据显示，在那些尚未使用AI的企业中，已有高达30%启动了AI治理的相关工作。这对HR意味着什么？这彻底颠覆了HR部门的传统工作模式。HR习惯于在新的软件或工具引入后，才开始制定配套的使用政策。但AI的系统性风险——从招聘歧视到绩效评估偏见——要求HR必须转变思维。我们不能再等到AI工具在全公司铺开后才被动地“打补丁”，而必须在技术大规模部署前就深度介入，参与顶层设计，确保“以人为本”的原则从一开始就嵌入AI应用的DNA中。 HR的行动指南：从“被动响应者”到“主动设计者” HR领导者必须将AI治理前置，将角色从政策的执行者转变为规则的设计者。发起风险评估：在企业计划引入任何新的HR Tech或AI工具（如AI简历筛选、员工情绪分析软件）之前，主动联合IT、法务及合规部门，共同发起全面的风险与影响评估。嵌入政策框架：将AI伦理和负责任的使用原则，提前整合进现有的管理框架中。修订《员工手册》、招聘政策和绩效管理流程，明确AI工具使用的边界和规范。学习行业先例：全球人才公司Randstad的案例极具启发性。他们很早就意识到AI在招聘这一高风险领域应用的潜在影响，因此早在2019年就着手定义了一套AI原则，确保其技术应用从一开始就走在合规与道德的轨道上。将治理前置，不仅是风险规避，更是战略远见。当HR完成了这一步，下一个问题自然浮现：这项关键工作，究竟由谁来主导？ 2. 洞察二：AI治理并非HR的“独角戏”，而是需要主动融入的“跨职能联盟” 明确AI治理的组织归属和HR在其中的定位，是确保其发挥影响力的前提。然而，报告数据给出的答案可能会让许多HR感到警醒。当被问及哪个部门对AI治理负有主要责任时，报告显示，目前的主导者是隐私部门 (22%)、法务与合规部门 (22%) 以及 IT部门 (17%)。一个最刺眼的数据是：没有任何一家受访企业 (0%) 将HR列为主要负责部门。这对HR意味着什么？这是一个强烈的信号：尽管AI的应用深刻影响着组织的“人”，但HR在企业的AI治理架构中并非天然的核心玩家。然而，这并非意味着HR已被边缘化。报告同时强调，构建AI治理体系需要一个“村庄的共同努力 (it takes a village)”。更重要的是，数据显示，有21%的企业预计HR部门将在未来承担更多的AI治理职责。更深层次的数据揭示了一个关键趋势：在更成熟、规模更大的AI治理团队中，HR的角色变得愈发重要。当治理团队规模达到11-20人时，HR的参与预期跃升至33%；当团队规模为21-30人时，这一比例更是高达50%。这正是HR主动出击、确立自身价值的战略机遇期。 HR的行动指南：采取“联盟策略”，而非争夺“所有权” HR的最佳策略不是去争夺AI治理的“所有权”，而是成为这个跨职能联盟中不可或缺的“粘合剂”与“赋能者”。锻造正式合作机制：主动与法务、IT、隐私和安全等部门建立合作关系。报告指出，39%的公司已经设立了AI治理委员会，HR应积极争取成为其中的核心成员，贡献在员工关系、组织文化和道德伦理方面的专业视角。主导AI素养提升：发挥HR在组织变革管理、内部沟通和员工培训方面的核心优势，主导全员的AI素养（AI Literacy）提升计划。TELUS公司的实践堪称典范，他们通过向所有团队成员提供数据和AI扫盲项目，并建立一个由业务部门专家组成的“数据管家 (data stewards)”网络，成功地将治理文化渗透到业务的方方面面。拥抱跨部门协作的复杂性：正如Credo AI的创始人兼首席执行官Navrina Singh所观察到的，接受当前治理结构的分散性，并从中找到合作的切入点。当HR成功融入这个联盟后便会发现，真正的挑战不仅在于“由谁来做”，更在于“需要什么样的人来做”，而这恰恰是HR可以掌握主动权的关键所在。 3. 洞察三：真正的AI人才缺口，是既懂技术又懂合规的“治理专家” 在AI时代，当企业热议“AI人才抢夺战”时，目光大多聚焦于算法工程师。然而，报告揭示了人才缺口的另一面——一个对HR而言更具战略价值的新战场。数据显示，23.5%的受访者表示，找到合格的AI专业人才是交付AI项目的一大挑战。报告进一步解释，这里所指的“合格人才”并非技术开发者，而是那些能够驾驭和管控AI风险的复合型人才——即**“AI治理专业人才 (AI governance professionals)”。他们不仅需理解AI技术，更要具备治理、风险和合规（GRC）的深厚知识，并能将复杂的法律要求转化为企业内部可执行的政策。而前文提到的98%的企业预计需要增聘AI治理人员**，更是将这一人才缺口的巨大规模暴露无遗。这对HR意味着什么？这一发现直接将AI治理的挑战与HR的核心职能——人才战略、招聘与发展——紧密联系起来。既然HR在治理所有权上（洞察二）处于劣势，那么其最强大的战略反击就是成为这一稀缺人才的独家供应商。HR的战场不能局限于“如何用AI工具”，更要上升到战略层面，思考“如何为公司储备管理AI的人”。这为HR提供了一个从后台支持走向前台战略赋能的绝佳机会。 HR的行动指南：将“AI治理人才”纳入战略性劳动力规划 HR部门应立即行动，将这一新兴的人才类别纳入其战略性劳动力规划（Strategic Workforce Planning）中。修订招聘标准：在招聘法务、合规、IT等相关岗位时，将AI治理知识或相关认证（如报告中提到的AIGP认证）作为优先考虑或必备条件。启动内部“增能 (upskilling)”项目：与其向外苦苦寻觅，不如向内挖掘潜力。为公司现有的隐私、法务、风险管理等领域的员工设计专项培训，帮助他们补充AI知识，使其成长为内部的AI治理专家。IBM正是通过抽调不同背景的专家组建核心团队，并对业务部门的合规专员进行系统性培训，成功构建了其治理能力。明确HR的监督角色：HR必须认识到自身在确保AI合规使用与维护员工信任方面的关键角色。正如Upright HR创始人Brian Kosicki所强调的：即便拥有了合适的专才，若没有足够的权威，他们的努力也可能付诸东流。这便引出了第四个，也是关乎成败的洞察。 4. 洞察四：领导力层级比部门归属更重要，高级别负责人是信心的关键对于AI治理这样一项需要打破部门壁垒的复杂项目，其成功的决定性因素往往不是技术或流程，而是领导层的支持和清晰的问责机制。报告中的一组数据有力地证明了这一点，也为CHRO向董事会建言提供了强有力的论据。数据显示，总体而言，52%的企业对遵循《欧盟AI法案》等严格法规有信心。但当我们将负责人的级别考虑在内时，情况发生了戏剧性的变化：当公司最高级别的AI治理负责人是高级副总裁（SVP）或以上级别时，这一信心比例飙升至71%！这对HR意味着什么？这一发现的深刻含义在于：AI治理的成功与否，并不完全取决于它被安置在哪个具体部门，而更多地取决于负责人的级别、其所能调动的资源以及其在组织中的话语权。高级别领导的直接参与，能确保AI治理被视为一项严肃的战略要务，而非一个孤立的、仅为应付检查的合规任务。 HR的行动指南：在公司治理层面推动建立清晰的问责制作为公司高管团队的一员，首席人力资源官（CHRO）应从更高层级的公司治理角度出发，推动建立强有力的AI治理问责机制。任命高级别负责人：向CEO和董事会明确建议，应任命一位SVP或更高职级的负责人来统一领导公司的AI治理工作，确保其拥有跨部门的决策权和资源调配能力。融入高管绩效考核：为了确保AI治理得到持续的关注和投入，应推动将AI治理的进展和关键风险指标，纳入高管团队的绩效考核（KPIs）体系中。以身作则，加强HR领域的监督：HR自身在人才招聘等领域使用AI时，由于涉及高风险决策，更需要高级别的监督。可以借鉴Randstad的经验，他们不仅设立了AI指导委员会进行战略决策，还成立了独立的数据道德咨询委员会来审视伦理问题，构建了多层次的治理架构。当治理的问责机制在最高层得以确立，AI治理才能真正从纸面走向实践。 HR的战略抉择——做规则接受者还是规则制定者？数据描绘了一幅清晰的图景：AI治理的架构正在被快速搭建，无论HR是否参与其中。这是一个**“治理先行”（洞察一）的时代，由一个HR目前“所有权”为零的“跨职能联盟”（洞察二）所主导，这个联盟由高级别领导**（洞察四）挂帅，并且他们正迫切地寻找市场上极度稀缺的**“治理专家”**（洞察三）。这并非又一项合规任务，而是关乎企业未来组织形态的架构性工程。面对这股浪潮，HR正站在一个关键的战略十字路口。您的选择不再是成为“旁观者”还是“架构师”，而是成为“规则的接受者”还是“规则的制定者”。您可以被动地等待其他部门制定好规则后去学习和执行，也可以主动出击，利用HR在组织文化、人才发展和道德伦理方面的独特优势，成为这场变革中不可或缺的核心力量。正如万事达卡（Mastercard）的首席隐私与数据责任官Caroline Louveaux所言，这不仅是责任，更是机遇： “我们已将负责任的AI融入创新流程，并专注于提升AI素养，以确保组织各层级都为AI做好了准备。……我们期待与该领域的合作伙伴共同努力，从而建立信任，让AI惠及世界各地的每一个人。” — Caroline Louveaux, Chief Privacy and Data Responsibility Officer at Mastercard 当AI正在重新定义工作时，HR将如何重新定义自己的角色？是成为规则的被动执行者，还是成为信任的主动守护者？在未来6到12个月内，您将采取哪一项具体行动，来确保HR在公司的AI治理蓝图中占据一席之地？

AI治理
2025年11月14日
AI治理

AI-First 时代：首席人事官的5个新标准 HRTech概述：波士顿咨询公司（BCG）的最新研究指出，企业在AI转型中最大的误判，并非技术路线选择错误，而是低估了首席人力资源官（Chief People Officer, CPO）在战略层的关键作用。在AI重塑商业版图的浪潮中，CEO们纷纷投资算法、平台与模型，却常常忽视一个更深层的现实：技术可以提升效率，唯有人才能重建信任。真正的“AI-First企业”，CPO不再是执行AI战略的“配角”，而是引领组织再造与能力重构的核心驱动力。推荐阅读了解，视频解读可以访问视频号：HRTech 重新定义CPO在AI时代的战略价值在企业竞相拥抱人工智能的浪潮中，CEO们最常见也最致命的误判，是一种 foundational strategic error that directly correlates with value destruction：低估了首席人事官（CPO）在转型成功中所扮演的核心角色。他们常常将CPO定位为AI战略的“支持者”——一个负责执行和协调员工过渡的角色，而非从一开始就参与塑造战略、重塑组织关键能力的“引领者”。这是一个代价高昂的错误。最新调研数据显示，尽管几乎所有企业都在尝试应用AI，但仍有高达60%的公司未能从其AI投资中产生实际价值。与之形成鲜明对比的是，表现最优的5%的公司（BCG称之为“未来型公司 (future-built companies)”）正在解锁巨大的商业回报，其营收增长、股东总回报和EBIT利润率分别比落后者高出1.7倍、3.6倍和1.6倍。这一差距的根源，并非仅仅是技术的优劣，而是企业在重构“人机协同”这一全新运营模式上的根本性失败。为了弥合这一差距，企业必须重新设计工作流、重塑岗位架构、大规模提升员工技能，并赢得一线员工的信任——尤其是在那些最初并非为生成式AI（GenAI）或AI代理而设计的职能部门。所有这些职责都直指CPO。本报告旨在为人力资源领域的专业人士深入解读，为何CPO必须完成从战略支持到战略引领的角色转变，并详细剖析未来AI-First CPO必须具备的五项核心领导力新标准。 -------------------------------------------------------------------------------- 1. 战略角色的演变：从人事管理者到企业“能力架构师” AI时代从根本上颠覆了CPO的核心职责：其使命不再是维护和渐进式优化现有组织，而是要以前所未有的魄力，对工作结构、领导方式和组织适应性进行一场颠覆性的重构。这意味着，CPO的角色正在从传统的人事管理者，演变为企业的“首席能力架构师”（Chief Capabilities Architect）。传统CPO职责 AI-First CPO（能力架构师）核心：维护与渐进式发展核心：颠覆与重构 - 人才规划与招聘 - 重新设计整合AI的工作流 - 领导力发展 - 重塑岗位架构与角色期望 - 薪酬福利管理 - 主导大规模、持续性的员工技能提升 - 绩效评估体系 - 制定衡量AI真实价值（如生产力）的KPI - 塑造积极的企业文化 - 在变革中建立并维护员工信任 “首席能力架构师”这一新角色要求CPO具备深刻的战略性和概念性思维。他们必须能够精准判断：哪些工作应由人类完成，哪些可以交由AI承担？如何构建能够无缝整合AI工具的新工作流程？这是一项艰巨的挑战，随着AI技术的不断迭代，CPO需要持续地对岗位进行“拆解”与“重组”，并决定何时引入新人才、为谁提供何种技能提升。然而，这种前瞻性的技术架构能力必须与一种永恒的领导力优势相结合——即深刻的共情能力，以引导焦虑的员工，将他们对未知的恐惧转化为拥抱变革的热情。这一角色的紧迫性已在领先企业中得到印证。数据显示，那些从AI中获得卓越回报的顶尖公司，在为员工提供结构化的AI学习项目方面的可能性是落后者的四倍。这不仅是投资力度的差异，更是战略优先级的体现。这种深刻的角色转变，要求CPO必须具备一套全新的思维模式与核心能力。接下来的章节，我们将深入探讨这些具体的能力标准。 -------------------------------------------------------------------------------- 2. AI-First CPO的五项核心领导力标准尽管目前拥有直接AI转型经验的CPO凤毛麟角，但决定其成功与否的关键，并非履历本身，而是其是否具备适应AI革命的特定思维模式和技能组合。CEO们应运用以下五项标准作为评估其CPO是否具备“AI-First”领导力的核心框架。 2.1. 标准一：具备强烈的“AI好奇心”与实践经验在ChatGPT亮相全球近三年之际，一位卓越的CPO不应再仅仅停留在“讨论”AI的层面，而必须成为AI的积极使用者和实践者。这种“AI好奇心”并非空谈，而是体现在具体的行动中：亲自使用：积极试用各类AI工具，理解其潜力和局限。内部试点：在人力资源部门内部率先启动AI试点项目，以亲身体验应用过程中的障碍，并探索解决方案。定义价值：着手制定能够衡量真实价值创造（如生产力提升、效率增益）的KPI，而非满足于流于表面的参与度或活动指标。建立技术语感：CPO无需成为技术专家，但必须具备足够的实践经验和技术流畅度，以便能够主导战略对话，并对AI将如何重塑劳动力提出清晰、有根据的见解。 2.2. 标准二：拥有领导“范式转移”的转型经验虽然直接的AI转型经验尚属稀缺，但其他类型的大规模变革经验（如重大的技术转型或颠覆性的行业运营模式重塑）同样至关重要，其经验具备高度的可迁移性。拥有此类经验的CPO对变革的艰巨性有着深刻的理解。他们曾亲眼见证新技术如何重新定义角色和工作流程，这为他们提供了一套预判阻力点、管理利益相关者焦虑、并驾驭转型过程中非线性混乱的心理“剧本”。更重要的是，他们在过往的转型中，已经培养出一种关键能力：识别并解决那些可能拖延甚至破坏敏捷转型的心理、实践和管理层面的障碍。这种洞察力让他们在引导AI转型时，更不易被人性层面的挑战所颠覆。 2.3. 标准三：具备在模糊中“构建结构”的能力最成功的CPO能够将创新思维与严谨、结构化的方法相结合，从而将团队的创造力引导至价值最高的领域。当他们参与转型决策时，他们带来的不是一堆悬而未决的问题，而是一个清晰的行动框架。这种结构化思维通常表现为：立即解决: 他们明确了“3个当前就能回答的问题”。验证假设: 他们对另外“3个问题已形成有力假设，并正通过实验验证”。监控未来: 他们识别出“4个到2027年才需解决，但正密切监控其加速信号的问题”。这种能力确保了CPO在战略讨论中，始终能带着清晰的优先级和可行的方案，推动议程向前发展，而不是让讨论陷入无休止的开放式提问中。 2.4. 标准四：能够与员工构建并管理“新的社会契约” AI转型的最大阻力并非来自技术，而是源于信任的缺失。为了直接应对这一挑战，CPO必须主动构建并管理一份与员工的“新社会契约”。员工们普遍担忧自己的工作岗位会因此消失、被降级或失去原有的意义。这些真实存在的恐惧会逐渐侵蚀员工的使命感，并固化为对变革的阻力。这份契约是建立信任、引导变革的关键，其核心要素包括：清晰阐明公司为何以及如何使用AI。明确界定相关的决策将如何制定，确保过程的透明度。公开定义成功的标准将如何衡量，让员工理解变革的目标。理想情况下，这份契约应在转型之初，通过征求各级员工的意见来共同制定，从而建立广泛的共识和认同感。 2.5. 标准五：勇于在决策层“主张应有席位”并挑战现状在AI转型中，CPO的角色绝不能被视为次要。他们必须心安理得地主导公司的人才战略，并深度参与公司的重塑过程，在决策桌上拥有不容置疑的一席之地。这意味着CPO需要具备无畏的挑战者精神，能够勇敢地挑战组织内固有的假设——即使这些假设来自CEO本人。只有这样，才能确保人才战略与公司整体的AI战略紧密结合、切实可行，而不是沦为纸上谈兵。最终，一位AI-First的CPO是三个身份的结合体：一位高瞻远瞩的战略大师、一位推动变革的创新者，以及一位信任的捍卫者 (trust champion)。 -------------------------------------------------------------------------------- 3. 引领企业迈向AI驱动的未来定义一家AI-First公司的标准，绝不仅仅是其技术实力或算法的先进性，更在于其如何有效地重塑工作方式，并带领全体员工共同迈向未来。这使得CPO的角色变得前所未有的重要。对于CEO而言，其在AI时代的首要任务，就是挑选、赋能并支持一位能够胜任这一重塑使命的CPO。未能做到这一点，并非简单的授权失误，而是一种领导力的根本性缺失，它将不可避免地把公司归入那60%停滞不前的落后者行列。只有确保CPO有能力、有信心在这个主角位置上发光发热，他才能真正引领整个组织，穿越变革的迷雾，迈向一个截然不同的、由AI驱动的未来。

AI治理
2025年11月12日
AI治理

2026人力资源领域的十大趋势：从 AI 采用到“代理型转型” HRTech概述：HRTechChina每年都会聚合整理全球各个专家、媒体发布的新趋势，供大家参考，2026年的趋势是什么？你怎么看，欢迎一起讨论交流！关注HRTechChina 大家都在谈 AI 与人力资源，但 2026 年的焦点不再只是“工具”，而是——自治系统、被激发的人，以及可衡量的动能。来自 Gartner、Mercer、麦肯锡和德勤的多份研究报告都指向同一个结论：我们正进入“代理型人力资源（Agentic HR）”时代——智能系统不再只是辅助决策，而是与我们并肩行动、共同执行。以下是未来即将到来的十大发展趋势，以及希望保持领先的领导者应如何应对。从“AI 采用”到“代理型运营模式” AI 助手已经是去年的话题。根据德勤预测，到 2028 年，三分之一的企业应用程序将支持“自驱动代理（self-driving agents）”，能够以极少的人类干预来感知、决策与行动。新的北极星指标将是 RoA（自主回报率，Return on Autonomy） —— 衡量人机协作在速度、信任与价值上的释放。 CHRO 从政策执行者转变为价值架构师 Gartner 2026 年调查显示，CHRO 不再优化流程，而是重新设计“工作如何创造价值”。AI 正在接管事务性任务，而 HR 的新使命，是构建一个让人类目标、数据与技术高度契合的生态系统。技能也许是新的操作系统，但“动机”才是能源 Mercer 称“技能智能（skills intelligence）”是新的组织操作系统。确实，岗位正在逐渐消融，取而代之的是基于技能的灵活团队。但技能只能说明“人能做什么”，而动机才揭示“人为什么去做”。下一个进化方向不只是技能智能，而是动机智能（Motivational Intelligence™）。当企业将工作与员工内在驱动力相匹配，不只是重组团队，而是点燃组织的持续动能。未来的人力资源，不是“基于技能”，而是“由动机驱动”。战略性劳动力规划终于走向成熟麦肯锡的 HR Monitor 显示，多数公司仍停留在“人数规划”阶段，而非“能力规划”。2026 年将成为分水岭——能否利用 AI 预测技能缺口、驱动因素与业务结果，将决定企业的竞争层级。人机信任将成为新的商业指标德勤《代理型企业（Agentic Enterprise）》报告指出：自主性若缺乏信任，终将失败。我们将看到“政策即代码（policy-as-code）”、AI 审计，以及“监护型代理（guardian agents）”等机制，用以监督其他代理。AI 治理与透明度，将决定其能否真正被采纳。经理效能被重新定义随着 AI 自动化行政工作，管理者将重新成为“教练”。Mercer 预测，这一转变将要求全新能力：同理心、数据素养，以及 AI 导师支持下的持续反馈机制。职业成长取代薪酬，成为留才关键麦肯锡与 Work Institute 的研究均显示：员工离职并非因为薪酬，而是因为“停滞”。2026 年，能够让职业发展可视化、个性化、持续化的企业，将赢得人才。员工体验 = 行为改变 Gartner 指出，HR 投资的回报不在于技术采用，而在于员工行为的改变。换句话说，关键不是工具，而是“动能”。平台整合与代理层叠多平台碎片化的时代即将结束。未来属于互联平台，以及能跨系统运行的 AI 层。多代理协同（multi-agent orchestration）将推动实时教练、洞察与执行，助力企业规模化运营。变革管理进化为“变革运营” 变革将不再是事件，而是一项长期能力。它是一种“持续运转的肌肉”，通过沟通、试验与信任构建而成。德勤发现，当前仅有 44% 的员工支持重大组织变革——这一比例将决定谁能突破、谁将停滞。结语：进入“代理型HR”的新时代 2026 不只是又一个“转型之年”，而是新纪元的开端： AI 不取代人类，而是放大人类潜能；领导者不再管理流程，而是设计生态系统；成长不再是季度指标，而是每日实践。对于那些在构建未来的 HR 者来说——现在正是从试点走向实践的时刻：让参与转化为能量，让数据变为决策，让动机驱动可衡量的绩效。这正是 Claro Mentor 的使命：帮助企业结合 AI 与人类动机，实现持续成长，而非条件成长。思考提问在这 10 大趋势中，哪一个将对你所在的组织产生最大的影响？作者：斯玛达尔·塔德莫尔 Claro-AI Mentor 首席执行官兼联合创始人

AI治理
2025年11月02日

AI治理

深度解读：AI正在成为你的新“同事”，从工具到队友，企业准备好了吗？(附录报告下载) 一、AI不再是工具，而是“团队的一员” 报告《AI Agents As Employees》（附下载），揭示了一个前所未有的趋势：AI正从“被动执行的工具”，转变为“主动参与的员工”。在企业的日常运作中，AI代理（AI Agents）已经开始承担明确的职责，它们可以理解目标、设定行动计划、跨系统执行任务，并与人类同事协作。这意味着，AI不再仅仅是后台算法或客服机器人，而是正在被企业正式“纳入组织结构图”。在某些创新公司中，AI代理甚至被赋予职位名称——如“AI市场分析员”“AI合规专员”“AI创意顾问”等。二、AI代理的崛起：企业自动化的新形态 AI代理（AI Agent）与传统AI最大的区别在于其“主动性”与“自主性”。它们可以不依赖人工指令，自行感知任务、拆解目标并执行决策。报告指出，一个成熟的AI代理具备四个特征：主动性（Proactivity）：能够自发识别并启动任务；目标导向（Goal-driven）：不再仅响应指令，而是围绕目标执行；持续学习（Adaptive Memory）：能记住历史任务与结果，不断优化自身行为；协作能力（Collaborative Integration）：能与人类或其他AI协同完成复杂任务。这类“智能员工”正在出现在多个行业中。例如： Unstoppable Domains 的AI客服代理已处理约三分之一的用户请求； Shopify 利用AI代理帮助新商家自动上架和优化产品； Banco do Brasil 用AI代理执行实时风险与合规监控； Synergetics.ai 建立AI代理市场，提供金融、法务、合规等可即插即用的AI员工。三、从自动化到协作：组织正在被重塑 AI代理的出现，不仅改变了工作效率，更重塑了组织关系。报告强调：真正的变革，不是AI接管人类，而是AI融入团队结构。企业的组织图正在发生革命性变化。传统的人力层级——经理、主管、执行者——正在被“人机混合团队（Human + AI Teams）”替代。这种新模式下： AI负责数据密集型、重复性、系统性任务；人类负责战略决策、创新思维、情绪沟通与伦理判断。但这种融合带来新的挑战：信任、透明度与心理安全。员工会担心“AI是否在取代我”，而管理者则困惑“AI输出的结论是否可信”。四、信任的重建：AI透明化成为企业竞争力报告认为，未来的核心竞争力不再是AI算法的先进程度，而是AI决策的透明性与可解释性。只有可解释、可追溯的AI，才能赢得员工和客户的信任。目前，包括 Salesforce、Microsoft、PwC 在内的企业，正在研发“Explainable AI（可解释AI）”与“AI Audit Trail（AI决策追踪）”机制，以确保AI的行为合规、可靠且可核查。63%的员工表示，“人工复核”机制是提升AI信任度的关键。报告建议企业建立： AI服务卡（AI Service Card）：记录AI的功能、数据源与决策范围；伦理审计机制（Ethical Audit）：确保AI行为符合公司价值观；透明反馈系统（Feedback Loop）：让员工能追溯AI行为背后的逻辑。五、领导力的转变：从“管理人”到“管理AI” 随着AI代理融入团队，管理者的职责也在变化。未来的领导者，不仅要懂得如何激励人，还要学会如何监督AI、纠偏AI、与AI协作。这意味着一种新型的“AI领导力”正在诞生。报告提出三大核心能力：技术理解力：掌握AI的基本原理与局限；伦理判断力：在冲突与风险中平衡效率与公平；系统思维：能同时统筹人类与AI的协作机制。同时，新的岗位也在兴起，如首席AI官（Chief AI Officer）、AI治理主管（AI Governance Lead）、AI伦理负责人（AI Ethics Officer）。六、效率的代价：IBM与麦当劳的警示报告中特别引用了两个案例，揭示AI“过度自动化”的风险： IBM案例：2023年，IBM采用AskHR系统后，裁掉了约8000名HR员工。但两年后，公司发现AI虽能处理94%的问题，却无法应对复杂的人类事务。最终，IBM重新招聘人类HR岗位，CEO Arvind Krishna 承认：“AI没有情感判断力，它能给答案，却无法安抚人心。” 麦当劳案例：2024年，麦当劳放弃AI自动点餐系统，因为AI频繁出错、误识别语音。高效率带来的，却是用户体验和信任的崩塌。这两个案例成为报告中的警示章节：The Limits of Automation（自动化的边界）。AI能提升效率，但当企业忽视“温度”与“人性”，自动化就会变成风险放大器。七、未来的衡量标准：ROI不止是省钱过去企业衡量AI的投资回报率（ROI）主要看成本节约与效率提升。但报告提出了全新的“四维ROI模型”：维度说明经济价值（Economic Value）成本节约、营收增长、时间效益运营绩效（Operational Performance）准确性、执行力、稳定性员工与客户体验（Human Impact）满意度、信任度、协作度伦理与社会价值（Ethical Value）品牌信任、社会责任、AI治理透明度企业未来的竞争，不再只是“谁用AI更多”，而是“谁用AI更负责任、更聪明、更人性化”。八、结语：AI的未来，不是取代，而是共生《AI Agents As Employees》的核心结论是： “未来的竞争优势，不属于最先采用AI的企业，而属于最懂得让AI与人类共生的企业。” AI代理正在成为企业的新成员，但它不是人类的替代品，而是人类智慧的放大器。真正的未来组织，将是一个 “Human + AI” 协作生态—人在其中创造意义，AI在其中驱动效率。而领导者的终极考验，不是如何驯服AI，而是如何在人与AI之间，重新定义“信任”的边界。想了解更多关于“AI代理如何重塑组织结构、信任机制与领导力”的研究，请下载完整报告：《AI Agents As Employees》——来自Unstoppable Domains COO Sandy Carter 的深度分析，揭示AI从工具到“队友”的全路径演化。（下载地址：https://www.hrtechchina.com/Survey/E729DF7E-1F90-FD11-9E24-688BA8ED8B1D ）

AI治理
2025年10月28日
AI治理

麦肯锡：AI赋能职场，企业如何跨越管理障碍，实现智能化未来？员工对 AI 的适应速度远超领导层的预期 AI 如何重塑职场？人工智能（AI）正在以惊人的速度重塑职场生态，许多企业正试图利用 AI 提高生产力、优化决策流程并增强市场竞争力。然而，AI 技术的广泛应用远非一蹴而就，企业的 AI 部署不仅涉及技术升级，更考验管理者的战略眼光和执行力。麦肯锡的《Superagency in the Workplace》这份报告深入研究了 AI 在职场中的应用现状，基于对 3,613 名员工和 238 名 C 级高管的调查，揭示了企业在 AI 落地过程中的机遇与挑战。报告认为，AI 在职场的变革潜力堪比蒸汽机之于工业革命，但当前的最大障碍并非技术问题，而是领导层的行动力不足。尽管 92% 的企业计划在未来三年增加 AI 投资，但只有 1% 认为自己 AI 发展成熟，表明大多数企业仍停留在 AI 试点阶段，尚未实现全面部署。更值得注意的是，报告发现员工对 AI 的接受度远超管理层的预期，但企业的 AI 发展速度依然滞后。领导者的犹豫和执行力缺失，正成为 AI 规模化应用的最大瓶颈。本文将从员工接受度、领导层挑战、组织架构变革、AI 治理、商业价值实现等多个维度，介绍报告的核心观点，并补充对 AI 发展的进一步思考。一、员工比领导更快接受 AI，企业行动缓慢报告的核心发现之一是：员工已经在积极使用 AI，而领导者仍然低估了 AI 的普及度。数据显示：员工使用 AI 的频率比领导层预期高出 3 倍，但许多企业尚未提供系统性培训； 70% 以上的员工认为 AI 在未来两年内将改变至少 30% 的工作内容； 94% 的员工和 99% 的高管都表示对 AI 工具有一定熟悉度，但只有 1% 的企业认为 AI 应用已成熟。这一现象表明，AI 在企业中的主要障碍并非员工适应能力，而是管理层的滞后决策。许多企业高管仍然停留在探索 AI 价值的阶段，而员工已经在日常工作中广泛使用 AI 工具，如自动生成文档、数据分析、代码编写等。员工在推动 AI 发展方面的主动性，远远超出管理层的认知。然而，企业未能为员工提供足够的 AI 培训和资源，导致 AI 的应用仍然停留在浅层次，难以转化为真正的生产力提升。例如，48% 的员工认为 AI 培训是 AI 规模化应用的关键，但许多公司仍未建立 AI 学习机制。企业如果不采取措施缩小这一认知鸿沟，可能会错失 AI 带来的长期竞争优势。二、AI 领导力挑战：速度焦虑与执行落差尽管 AI 的发展潜力巨大，但报告指出，47% 的企业高管认为公司 AI 发展过于缓慢，主要原因包括： AI 技术成本的不确定性：短期 ROI（投资回报率）难以量化，导致企业不敢大规模投资； AI 人才短缺：AI 相关技术人才供不应求，企业缺乏相应的招聘和培养体系；监管与安全问题：企业在数据隐私、算法透明度等方面的担忧阻碍了 AI 落地。这种“速度焦虑”让企业在 AI 发展过程中陷入试点—停滞—观望的循环：试点阶段：部分企业已启动 AI 试点项目，如客服自动化、数据分析等；停滞阶段：由于短期收益不确定，试点项目难以规模化推广；观望阶段：企业倾向于等待行业先行者经验，而非主动探索 AI 的商业价值。报告强调，AI 的落地不仅是技术问题，更是企业管理问题。领导者需要具备更强的战略决心，加快 AI 投资，并明确 AI 在企业中的角色，才能真正推动 AI 规模化应用。三、如何实现 AI 规模化落地？ 1. AI 人才培养 AI 的大规模应用依赖于系统性的 AI 人才培训。然而，报告发现，近一半的员工认为企业提供的 AI 支持有限。企业需要采取措施：建立 AI 培训体系，涵盖 AI 基础知识、业务应用和 AI 伦理等内容；推广 AI 试点项目，让员工亲身参与 AI 工具的开发和使用；设立 AI 激励机制，鼓励员工利用 AI 提升工作效率。 2. 组织架构调整 AI 不能仅仅作为 IT 部门的创新项目，而应当成为企业整体战略的一部分。报告建议：设立 AI 战略委员会，确保 AI 发展与企业长期战略保持一致；推动 AI 在各业务部门落地，提升 AI 在实际业务流程中的应用深度；强化 AI 风险管理，确保 AI 应用在数据安全和监管方面的合规性。 3. AI 治理：平衡速度与安全虽然 AI 带来了极大的商业价值，但报告指出，企业在 AI 治理方面仍存在诸多挑战： 51% 的员工担心 AI 可能带来的网络安全风险； 43% 的员工关注 AI 可能导致的数据泄露；企业需要建立 AI 伦理标准，确保 AI 透明、公正、合规。四、AI 时代的商业价值：企业如何真正实现 ROI？尽管企业对 AI 充满期待，但报告显示，目前仅 19% 的企业 AI 投资带来了 5% 以上的收入增长，表明大多数企业的 AI 应用尚未转化为可观的商业回报。为了提升 AI 价值，企业需要：从“技术驱动”转向“业务驱动”，确保 AI 应用直接创造商业价值；优化 AI 目标设定，明确 AI 在核心业务中的定位；加强 AI 应用场景探索，特别是在客户服务、供应链管理等高回报领域进行深入部署。 AI 成败的关键在于管理层 AI 的成功不仅依赖技术本身，更取决于企业领导者的执行力和战略眼光。企业若要真正迈向 AI 时代，需要：加速 AI 战略落地，推动组织变革；加强 AI 人才培养，提高员工 AI 适应能力；建立 AI 治理体系，确保 AI 安全合规发展。在 AI 时代，最危险的不是迈得太快，而是思考得太小、行动得太慢。附录：《Superagency in the Workplace》下载

AI治理
2025年03月14日