Randstad - HRTechChina.com - 向上的力量！

Randstad

【深度解读】2026年4月全球人力资源上市公司TOP10榜单：估值回调之后，谁在重写HR Tech的权力结构 HRTech概述：2026年的一季度，全球HR上市公司迎来系统性估值重定价。不是简单下跌，而是逻辑改变：资本开始重新区分“刚需基础设施”和“周期性业务”。ADP、Paychex凭借薪酬与合规的稳定现金流成为防御资产；Recruit、BOSS直聘、SEEK则受招聘需求下滑影响明显承压。更关键的是，Workday、Paycom等HR SaaS公司，虽然仍在增长，却因AI商业化不确定性遭遇估值压缩。市场已经不再为“AI故事”买单，而是要求真实ROI。这一轮调整，意味着HR Tech进入“现金流、周期与AI兑现能力”三重定价时代。我们一起来看看HRTech详细的分析和解读！到2026年3月31日收盘，4月版本的全球人力资源上市公司TOP10榜单反映出的，不只是板块下跌，而是全球HR赛道内部的分化在迅速扩大：薪酬与刚需型HCM龙头仍然最有防御性，招聘平台和传统人服公司继续承压，而中间地带的HR SaaS公司虽然业务还在增长，却在估值层面遭遇更严厉的重定价。更重要的是，这种下跌并不只是“科技股一起跌”的结果，而是宏观风险偏好收缩、招聘需求走弱、利率预期抬高与AI叙事重新定价叠加后的行业性回撤。3月全球股市本身就处在高波动环境中：路透报道显示，标普500和纳指在一季度都录得近年最差表现之一，油价冲击、通胀担忧和就业数据转弱共同压制成长股估值。一、整体趋势：与上个月相比，这不是普通回调，而是“板块风险再定价” 如果把视角从单只股票拉高到整个HR上市公司板块，3月的核心特征很清楚：几乎所有子赛道都在承压，只是跌法不同。招聘平台和传统灵活用工公司最容易受宏观预期伤害，因为它们高度依赖企业招聘意愿、职位开放数量和临时用工需求；中大型HR SaaS公司则更多受到“增速还能不能撑起原有估值”的质疑；只有薪酬、合规、PEO这类“刚需型、现金流稳定型”公司，表现出更强的防御属性。路透3月31日报道显示，美国2月职位空缺减少35.8万个至688万，招聘活动降至六年低位，劳动力市场明显转弱；这对整个HR科技与人服板块而言，等于需求侧的地基开始松动。这也解释了为什么“对比上个月应该都在下跌”的判断基本成立。3月市场不是在奖励成长，而是在区分“谁是企业不可取消的支出，谁是可推迟的预算”。 payroll、税务、合规、雇佣管理仍是企业必须维持的基础设施，因此ADP、Paychex虽然也跌，但下跌逻辑更像估值收缩；招聘平台、灵活用工和传统派遣则面对更直接的业务周期压力，因此Recruit、BOSS直聘、SEEK、Randstad、Adecco的股价解释权更大程度回到了招聘广告、职位发布、派遣需求和宏观就业周期本身。二、第一梯队没有变，但“谁是真核心资产”已经更清楚了榜首仍然是ADP，而且这恰恰说明在波动市中，资本更愿意把钱放在“全球薪酬与雇佣基础设施”上。ADP在1月公布2026财年第二财季业绩时，上调了全年展望；公司基本面并没有出现结构性问题，反而在高利率、弱招聘环境下，凭借雇主端长期合同、庞大客户基数以及薪酬、税务、合规等高黏性服务，继续维持防御属性。与此同时，ADP还在强化自身数据资产的资本市场叙事，例如ADP National Employment Report和其更高频的就业脉冲数据，使其不只是“薪酬服务商”，也是美国私营就业市场的重要数据节点。这类公司在不确定环境里往往会被当成“避险型HR资产”。排在第二的Recruit仍然是全球HR产业里最复杂、也最容易被低估的公司之一。它不是单一招聘网站，而是由Indeed、Glassdoor、HR Technology和日本本土多元业务组成的综合体。2月9日，Recruit公布截至2025年12月31日的FY2025 Q3业绩，全年指引中收入为3.6647万亿日元，同比增长3.0%，营业利润5906亿日元，同比增长20.4%，归母净利润4809亿日元，同比增长17.7%。这组数据说明公司利润端并不差，但问题在于资本市场更关心HR Technology板块、尤其是Indeed所对应的职位发布景气度。换句话说，Recruit的问题不是“赚不到钱”，而是“全球招聘什么时候真正回暖”。这也是它3月市值仍高居全球第二、但情绪上明显弱于防御型龙头的根本原因。三、Workday跌得最显眼，但不是业务崩了，而是“高估值叙事被压缩” 如果说这份榜单里谁最能代表2026年一季度HR SaaS的尴尬，那就是Workday。公司2月24日发布FY2026 Q4业绩，同时继续强化“enterprise AI platform for managing people, money, and agents”的新定位；3月17日又正式推出Sana from Workday，强调其可以查找答案、执行操作、自动化工作流，并称自助代理已经具备300多项技能。产品叙事非常强，也明显在往agentic AI方向推进。问题在于，资本市场对Workday的要求已经不是“你有没有AI”，而是“AI能否足够快地转化为更高增速、更强利润率和更稳的续费逻辑”。在宏观风险偏好下降、软件估值整体回调时，Workday这类大型平台最容易受到挤压。它股价到3月31日收于129.92美元，市值约331亿美元，已经明显低于此前阶段性高点。所以，Workday的下跌更适合被理解为“高位平台股被重估”，而不是“基本面突然恶化”。从产业角度看，Workday反而是榜单里最值得继续盯住的公司之一，因为它是少数真正试图把HR、财务与AI agent统一到一个企业级系统框架里的玩家。但从二级市场角度看，只要全球软件板块还处于去泡沫、去高估值阶段，Workday就很难独善其身。四、Paychex比ADP更像“现金流机器”，也是这轮回调里最抗跌的一类资产 Paychex的市场地位常常被低估。它没有Workday那么强的话题性，也不像ADP那样具有全球级品牌外溢，但它在中小企业薪酬、PEO和HR管理上的稳定性极强。3月25日，Paychex公布2026财年第三财季业绩，收入同比增长20%至18.1亿美元，调整后EPS为1.71美元，均高于市场预期。路透还特别提到， paid leave、retirement plan和wage transparency等州级合规要求增加，正在推高企业对薪酬与HR外包服务的需求。同时，Paychex收购Paycor后也获得了更强的云软件和自动化能力。换句话说，Paychex处在一个很有意思的位置：它既受益于“合规复杂度上升”，也受益于“中小企业不愿自己搞HR系统”。这使它成为名单里典型的防御型优质资产。也正因为如此，Paychex虽然仍在跌，但它的下跌逻辑与Workday完全不同。前者更多是跟随市场整体风险偏好回撤，后者则带有更明显的软件估值压缩色彩。这种差异很重要，因为它揭示了2026年HR资本市场的核心判断：稳定现金流和高续费率，正在重新比“故事感”更值钱。五、中腰部HR SaaS：Paycom与Paylocity不是坏公司，而是增长不再足够性感 Paycom和Paylocity都属于优质HR软件公司，但在当前市场里，它们最难的是“业务增长还不错，却不足以支撑过去的估值体系”。Paycom在2月11日公布2025年第四季度及全年业绩，四季度收入5.443亿美元，高于市场预期；但路透同时指出，公司给出的2026年收入指引为21.8亿至22.0亿美元，低于分析师平均预期的22.3亿美元，股价因此承压。这也是为什么Paycom在榜单中的情绪标签适合写成“深度回调，增速预期放缓”：不是财报差，而是市场不再接受“只增长8%左右却还维持高估值”的逻辑。 Paylocity的情况稍微好一点。公司2月5日公布2026财年第二财季业绩，经常性及其他收入3.87亿美元，同比增长11.3%；总收入4.161亿美元，同比增长10.4%；同时继续回购股票，并上调全年收入指引。3月，Paylocity还在产品和市场排名上继续强化品牌，例如被G2和Sapient Insights等报告认可。问题在于，在整个板块都被压估值的阶段，10%上下的收入增速虽然健康，但也只能证明“公司运营不错”，还不足以让资本市场愿意给更高溢价。因此Paylocity的股价走势更像是“跟随板块下行”，而不是基本面独立走弱。六、招聘平台：Recruit、BOSS直聘、SEEK都还活着，但市场先看周期，不先看故事招聘平台的共同问题是：它们天然暴露在企业招聘预算和职位开放节奏上，所以在景气回落期，资本市场往往先压估值，再等基本面确认。BOSS直聘母公司Kanzhun在3月18日公布2025年第四季度及全年业绩，并同步宣布把回购授权上调至4亿美元、延长至2027年8月，同时还提出股东回报目标。这说明公司自身现金流和管理层信心并不差，甚至在主动稳定资本市场预期。可即便如此，BOSS直聘股价到3月31日也只有13.39美元，市值约60.7亿美元。原因很简单：中国招聘市场仍处于低强度修复期，企业HC没有全面恢复，投资者自然会把它当作周期资产来看。 SEEK则代表了亚太招聘平台的另一种情况。公司在3月并没有出现特别重大的财报冲击，但其自身发布的SEEK Employment Report、Advertised Salary Index与AI Gauge持续显示，澳洲和新西兰劳动力市场正在进入更复杂的再平衡阶段：岗位需求、薪资信号和AI影响都在变化。资本市场对SEEK的定价，本质上仍是“亚太招聘景气度”的映射。也就是说，SEEK不是没有长期价值，而是在当前位置，市场给它的不是成长溢价，而是宏观周期折价。七、传统人力资源服务商：Randstad和Adecco的问题不只是周期，而是模式层级被往下压 Randstad和Adecco的估值之所以长期承压，不能只用“招聘周期不好”来解释。更深层的原因是，传统派遣、外包与一般性招聘服务的商业模式，正在同时受到三重压力：一是企业用工需求放缓，二是平台化与自动化削弱中介价值，三是高利润环节被技能型服务、数字化解决方案和更垂直的专业服务分流。Randstad在2月披露Q4 2025业绩，3月27日股东大会通过财务报表和分红方案；同时公司在3月发布研究称，AI时代反而让 skilled trades 的招聘更紧张，说明其正在努力把自己定位到更高价值的劳动力供给问题上。但资本市场并未因此买账太多，因为传统人服公司的增长弹性和利润弹性仍受周期制约。 Adecco的处境与Randstad相似，但转型表达更鲜明。公司在2月发布Q4及全年2025业绩时强调：Adecco业务单元Q4增长4.9%，Akkodis持续改善，LHH在career transition和Ezra等业务上实现增长，同时现金转换率达到102%，经营现金流6.13亿欧元，自由现金流4.83亿欧元。这些数据说明Adecco并非没有运营质量，甚至在现金创造上表现不错。但市场仍然把它看作“传统模式在被降维打击”的代表，因为派遣和通用型人服业务很难再获得高估值，只有Akkodis、LHH、career transition、digital engineering这些更高附加值板块，才可能成为未来重估的支点。八、这份榜单真正说明了什么：HR资本市场已经不再按“是不是HR科技”来定价，而是按“现金流刚性、招聘周期暴露度、AI兑现速度”来定价把这十家公司放在一起看，2026年3月31日这张榜单传递出的最强信号，是HR产业的资本市场分类法正在变化。以前大家会笼统地说“HR Tech板块”“招聘板块”“人力资源服务板块”，但现在更有效的分类方法已经变成三条线：第一条看收入是不是刚需、是不是与薪酬和合规深度绑定；第二条看公司是否高度暴露于企业招聘意愿和职位发布周期；第三条看AI到底是在制造新增收入，还是暂时只制造估值想象。按这个逻辑，ADP和Paychex显然最稳，Recruit与BOSS直聘、SEEK则更典型地受招聘周期影响，Workday、Paycom、Paylocity则处于“业务增长存在，但估值需要重新证明”的中间带，而Randstad和Adecco仍在为传统模式寻找新的资本叙事。九、对4月的判断：板块不会立刻反转，但会先出现“结构性修复” 展望4月，我的判断是，这个板块不太会出现简单粗暴的全面反弹，更可能出现结构性分化修复。若宏观风险情绪缓和，首先得到资金修复的，大概率还是ADP、Paychex这类高确定性资产；如果招聘数据边际改善，Recruit、BOSS直聘、SEEK会更快产生弹性；至于Workday、Paycom、Paylocity，真正的反转触发器仍不是“AI故事更大”，而是下一轮财报中能否把AI叙事转成更高续费、更强利润率或更明确的商业化成果。换句话说，2026年的HR上市公司竞争，已经不只是产品竞争，而是“谁能在弱周期里证明自己值得更高估值”的竞争。

Randstad
2026年04月01日
Randstad

【榜单】深度解读3月全球人力资源上市公司市值TOP10榜单——AI与利率双重影响下HR科技估值重构 HRTech概述：过去的2月全球HR上市公司TOP10市值普遍回调，ADP、Recruit、Workday等头部企业单月蒸发百亿美元级市值，中型HR SaaS跌幅更明显。本轮调整并非行业基本面恶化，而是利率预期、财报指引与AI Agent叙事叠加下的估值重构。资本市场开始从“增长优先”转向“确定性与数据控制权优先”。薪酬与合规基础设施型企业抗压能力更强，流程型工具SaaS波动更大。AI并未终结SaaS，但正在重塑价值分配逻辑。更多解读，请关注HRTech 一、榜单结论先看懂：过去的2月不是“行业坏了”，而是“估值体系变了”从2月1日到2月27日，全球人力资源上市公司TOP10市值几乎全线回调，且回调集中发生在“高估值、长久期（long-duration）的企业软件资产”上。换句话说，这更像一次资本市场对HR科技与SaaS资产的“系统性再定价”，而不是HR行业基本面在短期内发生了同等幅度的恶化。二、2月TOP10市值变化全景：头部蒸发最显著，中段波动更剧烈2月的核心特征是：头部公司市值“绝对值回撤巨大”，中段公司“比例回撤更敏感”。头部四家（绝对值回撤最显著）：ADP：996亿美元 → 863亿美元（-133亿美元）Recruit：818亿美元 → 687亿美元（-131亿美元）Workday：461亿美元 → 352亿美元（-109亿美元）Paychex：370亿美元 → 336亿美元（-34亿美元）中段与尾部（比例回撤更明显、排序出现变化）：BOSS直聘：89亿美元 → 77亿美元Paycom：75亿美元 → 68亿美元Paylocity：73亿美元 → 57亿美元Randstad：60亿美元 → 55亿美元The Adecco Group：49亿美元 → 40亿美元SEEK：52亿美元 → 39亿美元（与Adecco在榜单尾部出现名次对调）这组数据传递出一个非常明确的信号：2月市场并没有“推翻HR龙头格局”，但在估值层面显著降低了对HR SaaS与平台类资产的定价上限。三、为什么会发生：三条主线叠加，触发HR SaaS估值压缩 1）宏观与利率预期：折现率上升，先杀“长久期软件”订阅制SaaS与平台公司估值高度依赖“未来现金流折现”。当市场对利率路径、风险溢价的判断转向更谨慎时，最先被重新定价的往往不是周期股，而是“需要用更长时间兑现增长”的软件股。这解释了为什么Workday、Paylocity、Paycom等波动会更显著。 2）财报季与指引：不是“数据差”，而是“达标不够”，指引更关键2月是财报密集期。以Workday为例，公司披露财季业绩后，市场对其订阅收入与销售节奏的担忧上升，股价与估值随之承压。官方披露显示其当季总收入与订阅收入仍保持增长，但市场更敏感地交易“未来几个季度的增速与大单节奏”。更直观的是，路透社将Workday的下跌与“疲软销售预期”及“AI时代竞争担忧”直接关联，并指出其股价跌至多年低位，反映投资者对其在AI冲击下的增长确定性重新评估。 3）AI Agent叙事冲击：市场担心“价值从SaaS界面层转移到Agent执行层”你提到的“Claude垂直Agent”带来的冲击，本质上不是“立刻替代SaaS收入”，而是资本市场开始重新思考：如果未来企业通过Agent完成任务，而不是通过SaaS界面完成点击式流程，那么SaaS的“Seat定价、模块溢价、界面粘性”是否会被削弱？这类担忧在2月被显著放大。TechCrunch报道Anthropic推动企业级agents项目、以插件形态切入日常工作场景，强化了“Agent进入企业流程”的想象空间。与此同时，市场对“软件股被AI恐惧情绪抛售”的描述在媒体端也出现集中表达（例如“traders dump software stocks as AI fears erupt”）。四、结构性分化：谁更抗跌，谁更容易被“Agent情绪”影响 1）更抗跌的底层能力：薪酬与合规基础设施ADP、Paychex这类公司之所以仍稳居第一梯队，原因在于它们更接近“企业运营基础设施”：薪酬、税务、合规、雇佣关系管理等具备强监管与强数据壁垒属性。即使Agent兴起，它们更可能成为“被调用的底层系统”，而不是最先被替代的产品界面。ADP自身在财报中也强调业绩与指引的稳定性（例如对FY2026增长的更新与长期韧性表达），强化了市场对其抗周期属性的共识。 2）波动更大的中型HR SaaS：最容易被“估值与叙事”双杀Paylocity、Paycom等中型HR SaaS的典型风险点在于：业务不弱，但在市场风险偏好下降时，估值更依赖“增长叙事 + 定价权”。当投资者担心Agent压缩Seat、压缩模块溢价时，这类公司更容易出现比例回撤。 3）招聘平台：会被AI影响，但不是同一种影响BOSS直聘与SEEK这类平台被卖出，更多与两类预期相关：一是招聘市场景气度与企业招聘预算；二是AI在筛选、匹配上的效率提升会不会改变平台议价权。但要强调：招聘平台受影响往往更“周期 + 情绪”，而非短期内商业模式被替代。五、把2月放进更大的图景：这不是“AI杀死SaaS”，而是“AI迫使SaaS重新定价”2月的下跌可以理解为一次“估值体系切换”的集中演示：过去市场更愿意用ARR增长给估值溢价；现在市场更关注：增长是否可持续、AI是否会改变价值链、企业软件是否会从“工具交互”变成“Agent执行”。路透社对Workday的报道已经把这种担忧具象化为“AI disruption fears”。因此，2月更像“市场先把不确定性价格打进去”，而不是对HR行业的终极否定。六、对企业HR与投资者的启示：未来一年看三件事 1）谁掌握主数据与合规引擎，谁就更像“底层操作系统”AI Agent要在企业里落地，最终必须调用真实系统、真实数据、真实合规规则。底层系统的价值不会消失，但其“界面价值”可能被重估。 2）谁能把Agent嵌进产品与工作流，谁就能守住定价权下一阶段不是“有没有AI功能”，而是能否形成可计费、可规模化、可审计的Agent工作流能力。 3）增长不再等于高估值：利润质量与现金流会重新成为硬指标当市场进入“硬指标时代”，订阅收入结构、续费、净留存、自由现金流将比“故事”更重要。七、2月是一个信号，不是终点2月TOP10市值回调的本质，是全球资本市场在AI与宏观不确定性交织下，对“企业软件资产的估值上限”做了一次集体校准。榜单格局并未被颠覆，但各细分赛道的资本耐心正在被重新分配。对于HR科技行业而言，真正的分水岭不是“是否会用AI”，而是“能否用AI重构产品价值并守住定价权”。你这么看？欢迎交流。

Randstad
2026年03月02日
Randstad

【财报】荷兰人力资源巨头 Randstad 发布 Q4 财报：营收 58.17 亿欧元，有机下降 2.1%，利润率维持 3.3% HRTech概述：荷兰人力资源巨头任仕达（Randstad ）在2025年第四季度交出了一份“收入仍降、利润趋稳、现金改善”的财报。数据显示，公司Q4实现营收58.17亿欧元，同比有机下降2.1%，较此前多个季度的降幅明显收窄。去年同期营收为60.84亿欧元。北美业务增长6%，成为核心亮点。全年实现超过1亿欧元结构性成本节省，自由现金流达到2.13亿欧元，资产负债结构稳健。财报发布后股票大跌10.56%股价27.44欧元，市值48.29亿欧元（截止2月11日收盘）更多HR财报信息，请关注 HRTech 收入表现：降幅收窄，接近阶段性稳定 Randstad N.V. 在2025年第四季度实现营收58.17亿欧元（€5.817 billion），同比有机下降2.1%。去年同期营收为60.84亿欧元。从趋势来看，本季度降幅明显低于此前阶段的收缩幅度，显示招聘需求下行趋势正在放缓。公司披露，2026年1月收入同比仅下降0.4%。这一数据较第四季度整体表现进一步改善，意味着招聘市场已从明显收缩进入接近持平的区间。虽然尚未出现增长，但收入曲线的斜率正在改善，周期低位特征较为明显。业务结构：核心Operational板块企稳从业务构成看，Randstad收入主要来自四个板块。 Operational板块本季度收入39亿欧元，同比基本持平，占总收入约三分之二。该板块涵盖基础灵活用工与派遣服务，在多个季度下滑后出现稳定迹象，反映企业在基础岗位层面不再继续削减用工规模。 Professional板块收入10亿欧元，同比下降8%。该板块主要涉及技术、工程及专业岗位招聘，通常对宏观经济及企业投资周期更为敏感，目前仍处低位。 Digital业务收入6亿欧元，同比下降3%，降幅低于Professional板块，显示线上渠道具备一定韧性，但整体规模仍不足以显著改变盈利结构。 Enterprise / RPO板块收入3亿欧元，同比下降4%，表明大型企业招聘外包需求依然谨慎。整体来看，本季度的结构性变化体现在基础用工止跌，而高端岗位需求仍未恢复。盈利能力：利润率保持稳定尽管收入仍处负增长区间，公司盈利能力保持稳定。第四季度Underlying EBITA为1.91亿欧元，EBITA利润率维持在3.3%，与去年同期持平。Underlying毛利率为18.4%，较去年的18.8%下降40个基点。毛利率的下滑主要来自业务结构变化，其中临时工业务毛利率下降约20个基点，永久招聘费率下降约20个基点。值得注意的是，毛利率下降并未进一步侵蚀利润率，说明费用控制发挥了对冲作用。这一表现表明公司盈利结构已完成阶段性调整。成本控制：结构性节省提升弹性 2025年全年，公司实现超过1亿欧元的结构性成本节省。第四季度运营费用同比下降4%，Opex占收入比例由15.5%降至15.1%。 Recovery Rate达到71%，反映公司在收入波动下具备较强费用调整能力。成本结构优化为未来需求回升时的利润弹性奠定基础。在招聘行业周期下行阶段，费用弹性往往决定企业的安全边际。从数据看，Randstad已完成主要成本重构。现金流与财务结构：稳健且改善明显第四季度自由现金流为2.13亿欧元，显著高于去年同期的8700万欧元。现金转换能力提升，显示营运管理效率改善。净负债为10.06亿欧元（不含租赁负债），杠杆率为1.3倍，资产负债结构稳健。ROIC为11.3%，较此前季度有所提升。公司拟派发每股1.62欧元现金股息。在收入尚未恢复的情况下实现现金流改善，说明运营质量优于收入表面表现。区域表现：北美领先改善，欧洲分化明显区域结构呈现差异化趋势。北美表现相对积极，美国Operational业务增长6%，加拿大持续增长。北美市场改善通常领先欧洲一个周期，可能成为2026年行业复苏的先行指标。欧洲市场仍面临压力。德国和英国需求偏弱，荷兰收入趋稳但盈利受偶发因素影响。意大利与Iberia增长加速，南欧区域利润表现相对较好。亚太方面，日本稳健，印度实现双位数增长，澳新市场仍具挑战。整体来看，区域表现呈现“北美改善、欧洲分化、亚太稳定”的格局。趋势判断：盈利底部确认，收入拐点临近本季度财报释放的核心信号在于结构稳定，而非增长反转。综合来看，这份财报释放出三层趋势信号。第一，收入下降正在收敛，周期低位特征明显。第二，利润率已完成筑底，成本结构具备弹性。第三，北美市场率先改善，可能成为下一轮增长的起点。 Randstad当前处于“收入尚未回升，但盈利结构已重建完成”的阶段。若2026年全球企业投资与招聘信心恢复，公司凭借优化后的成本结构与健康资产负债表，将具备较强经营杠杆。与周期底部典型特征一致，本季度更像是触底确认，而非增长启动。对于全球HR服务行业而言，这份财报意味着招聘市场可能正在进入横盘整理区间，系统性风险降低，但真正的增长周期仍需时间。接下来数个季度的区域恢复节奏，将成为判断行业拐点的关键。

Randstad
2026年02月12日
Randstad

2026全球人力资源上市公司市值TOP10榜单-HRTech权威发布 2026年1月，HRTechChina正式发布《2026全球人力资源上市公司市值 TOP10 榜单》。榜单以全球人力资源与HR科技相关为主要业务的上市公司为统计范围，统一以美元（USD）口径计算市值，市值截至当日收盘，并将按月更新。从最新结果看，全球 HR 产业在资本市场上的结构性分化正在进一步加剧：头部平台持续放大优势，而中腰部公司的估值弹性明显受限。中国在线招聘平台 BOSS 直聘是唯一入榜的中国公司，排名第五，市值约 98 亿美元。一、榜单全貌：前四名占据近九成市值从市值分布来看，2026 年初全球 HR 上市公司的资本格局呈现出高度集中的特征。排名前四的 ADP、Recruit、Workday 与 Paychex 合计市值约 2906 亿美元，占 TOP10 总市值约 87%。其中，ADP 一家公司市值即超过 1000 亿美元，成为全球 HR 产业中唯一进入“超大型平台”区间的企业。相比之下，排名第五至第十的公司市值整体明显收缩，最高的 BOSS 直聘市值不足 100 亿美元，而 Adecco、SEEK、Randstad 等传统人力服务巨头的市值则普遍处于 50–60 亿美元区间。这并非短期波动，而是资本市场对 HR 商业模式“风险—回报结构”的长期再定价。请看详细榜单：二、资本在买什么：三类模式，三种估值逻辑 1. 薪酬与外包：最接近“基础设施”的 HR 资产 ADP 与 Paychex 的高市值，体现了资本市场对 payroll 与合规外包业务的持续偏好。这类业务具备几个显著特征：收入高度经常性与税务、合规深度绑定，客户迁移成本高对宏观招聘周期不敏感AI 更多用于提升效率，而非改变业务本质在当前利率环境与不确定性上升的背景下，这类业务被视为 HR 领域中最接近“类公用事业”的资产，因此获得长期溢价。 2. 企业级 HRTech：估值锚点正在从“系统”转向“AI 平台” Workday 位列第三，反映出资本市场对企业级 HRTech 的新预期：不再只是 HCM 或 ERP，而是企业数据与 AI 能力的承载平台。过去一年中，Workday 持续强化其在 AI、数据治理与合规云（如欧洲主权云）方面的布局，试图在企业级 AI 的落地阶段占据更核心的位置。这类平台型 HRTech 的估值，越来越取决于其是否能成为企业 AI 工作流中的“系统级入口”。 3. 招聘平台与综合人力服务：估值受周期与结构双重压制 Recruit、BOSS 直聘、SEEK 代表的是平台型招聘模式；Randstad、Adecco 则是传统综合人力服务模式。这两类公司当前面临的共同挑战是：招聘需求恢复节奏不均AI 对招聘供给端的冲击尚未完全定价传统人力交付模式的利润空间持续承压 Recruit 在 2025 年对 Indeed 与 Glassdoor 的组织整合与裁员，正是这一结构性调整的体现。资本市场对这类公司的估值，更多是基于**“调整后的稳定性”**，而非高速增长预期。三、区域分布：美国主导，日本与中国形成差异化补充从地域结构看，TOP10 中：美国公司占 5 席，且包揽前四中的三席日本 Recruit 位居第二，体现其全球化 HRTech 布局的成功中国仅有 BOSS 直聘一家入榜欧洲与澳新主要由传统人力服务与招聘平台支撑与传统人力服务或企业级 HR 系统不同，BOSS 直聘以高频招聘场景为核心，通过移动端直聊模式和平台化产品设计，在中国庞大且高度活跃的劳动力市场中建立了独特的商业模型。其市值水平不仅反映了中国招聘市场的规模与活跃度，也体现了资本市场对平台效率、用户密度以及本土化创新能力的认可。四、关键观察：AI 不是估值倍增器，而是“筛选器” 值得注意的是，尽管几乎所有公司都在强调 AI，但资本市场的反应高度分化。当前阶段，AI 更像是一个估值筛选器：对具备稳定现金流和强客户黏性的公司，是效率放大器对商业模式尚未完全稳固的平台，则可能加剧不确定性对传统服务型公司，则更多是成本优化工具这也是为什么 payroll 与企业级平台型 HRTech 的市值表现，明显优于招聘与派遣型公司。五、HRTechChina 月度榜单的持续更新自 2026 年起，HRTechChina 将每月更新该榜单，并重点追踪三类变化：市值环比变化及其直接触发因素不同 HR 子赛道的估值中枢变化关键公司在 AI、产品、组织与区域布局上的实质进展在一个技术、监管与劳动力结构同时变化的周期中，市值并非结果，而是资本对未来确定性的即时判断。说明本榜单市值均以美元计算，参考当日收盘价与汇率。转载或引用请注明来源：HRTechChina，并标注市值截止日期。

Randstad
2026年01月05日
Randstad

终章：招聘巨头（CareerBuilder与Monster）正式破产清算，欠债5亿，出售核心资产 HRTech概述：之前HRTech报道美国两大招聘巨头（CareerBuilder与Monster）即将破产的消息，美国时间的今天2025年6月24日，招聘平台 CareerBuilder 与 Monster Worldwide 的母公司 Zen JV，正式在美国特拉华州申请破产保护。此次破产涵盖旗下10家公司，总负债高达5亿美元，主要集中于市场与技术支出。Zen JV 已签署三项“意向收购协议”，计划将核心资产出售给 JobGet、Valsoft 和 Valnet，并获得 BlueTorch Capital 提供的破产融资，以维持清算期间的运营与人员稳定。 2025年6月24日，一纸破产申请标志着北美招聘平台两大代表性企业——CareerBuilder与Monster Worldwide，正式走向终章。它们的母公司Zen JV, LLC以及其旗下9家子公司集体在特拉华州破产法院提交了Chapter 11破产保护申请，并启动了有序清算和资产出售流程。这不仅是一起企业财务重组事件，更反映了传统招聘行业在AI浪潮与资本转型中的结构性危机。一、破产详情：10家子公司同步申请，负债或超5亿美元根据公开文件显示，Zen JV, LLC 及其子公司包括CareerBuilder、Monster Worldwide、CareerBuilder France、Monster Government Solutions、FastWeb、Luceo Solutions等，已正式进入破产程序。此次破产的核心路径是通过Chapter 11下的资产出售程序完成业务退出，并将部分员工平稳过渡至收购方。破产文件披露，Zen JV的合并资产规模介于5000万至1亿美元之间，而负债则高达1亿至5亿美元，涵盖市场推广、技术服务、法律顾问等多个领域的应付款项。主要债权人包括Jobverse（应收273万美元）、Textkernel（220万美元）、Google（193万美元）、Talroo、JobGet等，总计30大无担保债权人应收款约1,500万美元。公司声明指出，其目前无可分配给普通无担保债权人的资金，现阶段仅有能力偿付破产管理期间的行政费用。二、清算路径：已签署三项意向收购协议，目标出售核心资产在破产申请的同时，Zen JV向法院提交了三份已签署的“Stalking Horse Agreement”（意向收购协议），具体内容如下： CareerBuilder与Monster核心平台，将由JobGet Inc.与CBM Acquisition, LLC联合收购；政府招聘业务Monster Government Solutions拟出售给Valsoft Corporation；与军事招聘相关的Military Advantage和FastWeb，将转让予Valnet US Inc. 上述交易尚需法院批准，后续将通过破产程序中的拍卖与竞标机制决定最终买家，以期最大化资产变现价值。所有资产销售均由PJT Partners担任投资银行顾问，AlixPartners担任财务顾问，同时聘请Latham & Watkins及Richards, Layton & Finger担任破产法律顾问。为确保破产期间公司正常运转与清算推进，Zen JV已获得BlueTorch Capital提供的DIP（Debtor-In-Possession）融资，具体融资额度与条款未在初步文件中披露。三、公司结构：多重持股、复杂治理，背后股东包括Randstad与Camaro Zen JV的股权结构显示，该公司并非完全独立运营实体，而是由三大股东共同持有： Camaro Holdings, LLC 持有51% A类股与35.65% B类股 Randstad MWW Inc. 持有49% A类股与49% B类股加拿大2584172 Ontario Inc. 持有15.35% B类股其中，Randstad是全球知名的人力资源服务公司，这也说明Zen JV与全球人力外包巨头之间存在历史性合作或并购路径。Camaro Holdings与Zen JV其他子公司之间存在层级交叉控股，使得此次破产程序更显复杂。四、回顾CareerBuilder：从招聘平台先锋到衰落标本成立于1995年的CareerBuilder，最早是美国招聘行业的先锋企业之一，与Monster并列为“招聘双雄”。在互联网初期阶段，其联合报业集团推出线上招聘门户，成功绑定数千家地方媒体网站，成为20世纪末求职者与企业间的主要连接平台。 2000年代，CareerBuilder先后与微软、美国在线、雅虎展开广告流量合作，扩展其分发渠道。2006年，CareerBuilder在全球招聘网站中访问量居首。其后更通过收购Kenexa、Broadbean、EMInfo等多家招聘技术公司，逐步向一体化HCM平台迈进。然而，进入2010年后，LinkedIn的崛起对其造成巨大冲击。社交招聘与AI人才匹配平台兴起，传统职位发布+简历数据库的模式受到严重削弱。2017年，原母公司Tegna将CareerBuilder多数股权出售给Apollo Global Management与投资集团GTCR联合体，并成立了Camaro Holdings进行控股，随后CareerBuilder被纳入Zen JV旗下，逐步淡出公众视野。 2021年以来，CareerBuilder多次传出裁员、资产剥离与业务收缩的消息，最终在2025年宣告清算。五、Monster Worldwide：招聘网站鼻祖的消亡史 Monster的历史可追溯至1994年，其前身是The Monster Board，被认为是全球首批在线招聘网站之一。2000年以Monster.com品牌完成统一命名，并在2003年被列入标准普尔500成分股，可谓风头无两。 2000年代初期，Monster推出大量国际化招聘服务，先后在英国、印度、法国等国家设立分站，建立庞大的数据库系统，并涉足简历分析工具与校园招聘平台。2005年，公司估值一度逼近60亿美元。但同样地，Monster未能在移动招聘与社交招聘时代保持领先，移动端产品迭代缓慢，未能打破“发简历-等通知”这一老式求职体验。2016年，Monster以区区4.3亿美元被Randstad收购，从上市公司变为控股子公司，也标志着其“王者”地位的终结。 2020年以来，Monster已基本退出除政府和军事相关招聘之外的大部分市场业务，当前清算也反映了其商业价值彻底耗尽。六、行业背景：AI招聘与平台转型正在重塑HR生态此次Zen JV集团的破产并非孤例，过去两年中，美国招聘与HR平台领域已发生多起类似情况。传统“职位板+简历库”模式在AI智能推荐、数字员工体验平台（如HireVue、Paradox、SeekOut、Eightfold AI）的冲击下，加速退场。此外，经济波动、广告市场紧缩、大厂招聘冻结等因素也造成原依赖广告费与招聘量的老牌平台营收快速下滑。据估计，过去三年中，北美超过30%的二线招聘平台已关闭或转型。值得关注的是，CareerBuilder与Monster并未能像Indeed、Glassdoor、LinkedIn等平台一样成功跨入“数据+社区+AI”三位一体的招聘新形态，最终不得不退出历史舞台。七、结语：一个时代的终结，也是一次行业洗牌 Zen JV的破产清算标志着CareerBuilder与Monster这两大招聘巨头的最终退场，也象征着早期互联网招聘平台的辉煌正式谢幕。虽然其最终资产将由JobGet、Valsoft等新兴公司接手，但行业已发生根本性转变：AI驱动的技能图谱、基于能力的岗位匹配、自动化简历生成与评估、全生命周期招聘流程平台，正在重塑招聘生态。对于HR科技行业来说，这是一次沉痛的清算，也是一场必要的蜕变。未来属于那些真正能把AI转化为人力资本价值的招聘平台，而不仅是流量分发者与简历中介。

Randstad
2025年06月25日

Randstad

【重磅】招聘巨头落幕：CareerBuilder 与 Monster总部关闭，解雇员工，出售公司 HRTech概述：CareerBuilder+Monster传出重大消息：公司总部即将关闭，员工被通知永久解雇，并启动整体出售流程。根据公司CEO Jeff Furman签署的邮件，该公司将于2025年8月4日正式解雇位于美国总部的大多数员工，并明确指出“此次解雇将是永久性的”。虽然公司随后通过媒体发布声明称目前“并未进行人员调整”，但内部邮件显示，该公司已根据联邦与州法律中的WARN法案向大多数美国员工发出提前裁员通知。这一系列举措表明公司出售及重组计划已进入实质阶段。 CareerBuilder自2017年起由Apollo Global Management与安大略教师退休金计划联合持有；而Monster则在2024年被Randstad出售给Apollo，随后两家公司于2024年9月完成合并。本次整合后并未带来明显业务突破，反而逐步削减管理层，最终走向出售。截至目前，CareerBuilder.com与Monster.com仍正常运营，但此次总部关闭及裁员通知，标志着传统招聘平台向AI驱动的新型招聘平台让位的趋势愈发明显。业内预计，Apollo可能将该公司继续分拆出售，或重塑后寻求IPO。 2025年6月，一个曾统治全球招聘行业的时代正式落下帷幕。据外媒报道，美国老牌招聘平台 CareerBuilder 与 Monster 合并后的新实体，正在进行大规模架构调整：关闭位于芝加哥的美国总部、向多数员工发出永久性解雇通知，并正式启动公司出售流程。这则消息，不仅揭示了两大招聘巨头的命运，也让我们重新思考“招聘平台”的未来形态。一、从高光到低谷：招聘双雄的前世今生在数字招聘的黎明时期，Monster 和 CareerBuilder 是当之无愧的领军者： Monster 成立于1994年，是全球第一家互联网招聘网站，曾一度登陆《财富》500强，成为招聘自动化的象征。 CareerBuilder 则依托媒体资源和本地化优势，在2000年代迅速扩张，服务于大量中大型企业，是LinkedIn出现前北美最主流的职位发布平台之一。然而，随着 AI驱动的人才匹配系统、社交招聘兴起、职位分发渠道多元化，这类以“职位发布+简历搜索”为核心的传统平台，逐渐力不从心。 Monster于2016年被荷兰人力资源巨头 Randstad 以4.29亿美元收购，CareerBuilder则在2017年被Apollo Global与加拿大安大略教师退休金计划联合私有化。直到2024年，这两家企业在Apollo的主导下完成合并，组建成CareerBuilder+Monster，试图以“品牌+资源整合”重启增长。但这一设想，并未获得市场有效反馈。二、终局：总部关闭、员工解雇、公司待售 2025年6月5日，公司CEO Jeff Furman 向员工发出正式信函，宣布：关闭美国总部（芝加哥200 North LaSalle Street）向多数员工发出符合WARN法案的60天解雇通知明确指出“解雇将是永久性的” 公司正进行出售，未来去向不明尽管随后公司官方发布声明试图淡化消息，强调“目前并未立即裁员”，但实际上绝大多数美国员工已收到正式裁撤通知，显示公司运营正处于不可逆的收缩阶段。这也意味着，Monster 和 CareerBuilder 作为独立品牌的黄金时代正式结束。三、投资逻辑背后的“剧终脚本” 从收购到合并再到出售，Apollo等金融资本的操作轨迹十分典型：低价收购“落难巨头” 剥离非核心业务，转手套利整合品牌资源，压缩成本最终打包出售或分拆变现有数据显示，Apollo通过出售CareerBuilder部分资产，已获得7至10倍的投资回报。Monster的交易结构未公开，但在Randstad退出控股后，其市场价值显然已大幅缩水。这些资本运作，对品牌价值和产品创新的投入极为有限，这也加速了平台的“功能老化”和“市场脱节”。四、招聘平台何以失宠？招聘平台之所以走向边缘，有三个根本性原因： 1. 职位信息不再稀缺随着信息泛滥，职位发布已不具备天然流量优势，尤其是被 LinkedIn、Indeed、Google Jobs 和社交招聘所冲击。 2. 企业更看重“匹配质量”而非“流量数量” 海投简历的模式弊端逐渐显现，企业更倾向于使用AI工具、ATS系统进行精准筛选，减少人力成本。 3. 候选人行为改变越来越多求职者不再依赖单一平台查找职位，而是主动建立个人品牌，通过社交网络、专业社区等渠道获得职业机会。五、平台的未来不再是“信息分发”，而是“能力连接” HR Tech 的发展方向，已从“找简历”转向“找能力”： AI 招聘 Agent：如SmartRecruiters的Winston，自动完成筛选、邀约、协调流程技能型人才市场：如HireEZ、Upwork等平台通过技能标签而非职位分类进行人才组织企业内部人才流动系统：如Fuel50、Gloat聚焦内部员工机会匹配，挖掘“隐藏人才” 在这个趋势下，传统招聘平台若不进行彻底的技术转型，将被快速边缘化。六、对比中国市场：招聘平台的危与机对比之下，中国招聘平台依旧活跃，但也正在经历从**“流量平台”向“服务平台”**的关键转变，详细就不多展开了，也值得警示，尤其是类似的广告类型的招聘平台。不过，中国平台同样面临挑战——如简历真实性、招聘信息合规、职位同质化严重等问题亟待解决。这段开放给大家，欢迎大家留言交流！七、HR Tech 的未来：以人为本，而非以简历为本 CareerBuilder 与 Monster 的谢幕，不是结束，而是信号——招聘平台的逻辑必须改变。从“职位驱动”转向“人+能力驱动” 从“信息收集”转向“智能推荐与互动引导” 从“孤岛式服务”转向“全周期人才管理解决方案” 这不仅是技术的演进，更是对“人与工作的关系”理解方式的升级。一个时代终结，也标志着新格局的开启。CareerBuilder 与 Monster 的谢幕，值得中国招聘平台深思。招聘从不只是找人，而是连接机会与能力的过程。下一代招聘平台，需要站在人力资源科技（HR Tech）的高度，构建更智能、更可信、更以人为本的人才生态。最后现在买入这两家公司是一个机会吗？如需转载或引用本文，请注明来源：HRTechChina.com。关注我们，获取全球HR科技一线动态与独家解读。

Randstad
2025年06月12日
Randstad

【意大利】人工智能人力资源相关流程平台Skillvue 获得 630 万美元融资总部位于意大利米兰的人工智能人力资源相关流程平台提供商 Skillvue 获得了 630 万美元的融资。本轮融资由 360 Capital 领投，此前的主要投资者意大利创始人基金（Italian Founders Fund）和 14Peaks Capital 参投，Orbita Verticale 也参与了共同投资。本轮融资使 Skillvue 自成立以来的融资总额达到 950 万美元，此前该公司曾于 2024 年获得 280 万美元的种子轮融资，并于 2021 年从创业天使那里获得 37.5 万美元的初始投资。公司打算利用这笔资金扩大国际业务范围，进一步增强平台能力。 Skillvue 公司由尼科洛-马佐奇（Nicolò Mazzocchi）和西蒙娜-帕泰拉（Simone Patera）于 2021 年创立，开发了一个基于人工智能的平台，使企业能够在从招聘到内部流动和人才管理的所有人力资源相关流程中采用基于技能的方法。在 2024 年的预选赛后，该团队的规模已经翻了一番，从 10 人增至 20 人，目前分布在意大利、德国和加拿大，预计到 2025 年底将达到 30 人。目前，其客户包括道格拉斯、家乐福、Credem 和 Randstad。关于Skillvue Skillvue 开发了一个基于人工智能的平台，使企业能够在所有人力资源相关流程中采用基于技能的方法。据报道，与传统方法相比，该平台可使公司采用一致的技能评估方法，无论是招聘新员工还是培养现有人才，都能节省时间和成本。

Randstad
2025年05月07日
Randstad

Randstad2024四季度财报营收 60.84 亿欧元，下降 5.5%！全年营收 241.2 亿欧元 Randstad 公布 2024 年第四季度业绩，营收 60.84 亿欧元，同比有机下降 5.5%，全年营收 241.2 亿欧元，同比下降 7%。尽管市场招聘需求仍然疲软，但公司 CEO Sander van ‘t Noordende 表示，市场环境逐步趋稳，Randstad 在全球推进数字化转型和人才平台建设，并优化成本控制。第四季度毛利润 11.44 亿欧元（同比下降 11%），调整后 EBITA 2 亿欧元（同比下降 30%），但仍超出市场预期。北美市场收入下降 7%，北欧 7%，亚太 3%，而南欧、英国和拉美市场跌幅较小（4%）。其中，Randstad Digital 下降 8%，Randstad Enterprise 下降 7%，显示市场需求变化。展望 2025 年，Randstad 预计 Q1 收入趋稳，毛利率略有提高，运营成本下降。公司股价报 40.02 欧元，市值 75 亿欧元。阿姆斯特丹，2025 年 2 月 12 日 – 全球最大的人力资源服务公司 Randstad N.V. (RAND: NV) 公布 2024 年第四季度财报，营收 60.84 亿欧元，较 2023 年同期有机下降 5.5%。由于工作日增加和汇率的正面影响，报告营收下降幅度较小，仅为 1.6%。全年营收总计 241.2 亿欧元，有机同比下降 7%。尽管市场环境充满挑战，Randstad CEO Sander van ‘t Noordende 强调，公司在业务专业化、人才与交付中心扩展、Randstad Talent Platform 等领域取得了重要进展。盈利能力与成本控制 Randstad 第四季度毛利润 11 亿欧元，同比下降 11%，毛利率从 2023 年 Q4 的 20.7% 降至 18.8%。调整后 EBITA 为 2 亿欧元，有机下降 30%，高于市场预期。扣除 7900 万欧元的整合成本和一次性费用后，EBITA 为 1.21 亿欧元，相比 2023 年 Q4 的 2.2 亿欧元下降 45%。公司报告运营亏损 1300 万欧元，而 2023 年 Q4 的运营利润为 1.62 亿欧元。净收入也大幅下降，从 2023 年 Q4 的 1.63 亿欧元降至 -1.49 亿欧元。区域业务表现 Randstad 在全球主要市场的表现不尽相同，多数地区收入下降，但部分市场仍保持增长。北美市场：营收有机下降 7%，其中美国业务下降 7%，加拿大业务下降 14%。北欧市场：整体下降 7%，其中荷兰下降 10%，德国下降 8%，其他北欧国家下降 8%。南欧、英国及拉美市场：表现相对稳健，总体下降 4%。其中法国下降 8%，意大利增长 1%，伊比利亚市场增长 5%（西班牙增长 9%，葡萄牙下降 10%）。亚太市场：营收下降 3%，其中日本市场持平，但澳大利亚/新西兰下降 8%，印度市场增长 13%。业务分部门表现 Randstad 于 2024 年初调整了业务结构，以适应其专业化发展战略。Q4 主要业务板块的表现如下： Randstad Operational Talent Solutions（工程、制造业、技术工种等）：收入 40.03 亿欧元，有机下降 4%。 Randstad Professional Talent Solutions（管理、行政、财务等专业人才）：收入 10.36 亿欧元，有机下降 8%。 Randstad Digital Talent Solutions（数据分析、云计算、数字产品工程等）：收入 7.02 亿欧元，有机下降 8%。 Randstad Enterprise Talent Solutions（招聘流程外包 RPO、MSP、职业转换等）：收入 3.43 亿欧元，有机下降 7%。此外，由于 2024 年 7 月 Randstad 与 CareerBuilder 合作成立 Monster 联合企业，Monster 业务已从 Randstad 财务报表中剔除。 2025 年展望 Randstad 预计 2025 年市场将进一步趋稳。CEO Sander van ‘t Noordende 表示，尽管企业招聘需求仍然疲软，但市场已出现更稳定的交易环境，为 2025 年的复苏奠定基础。公司预计 2025 年第一季度收入将基本稳定，毛利率略有提高，运营成本下降。不过，Q1 将比上一年同期少 0.8 个工作日，可能会对收入产生一定影响。截至最新交易日，Randstad 股价报 40.02 欧元，单日跌幅 3.45%，但仍比 2025 年 1 月 13 日创下的 38.24 欧元 52 周低点高 4.65%。公司市值目前为 75 亿欧元。未来，Randstad 将继续专注于成本优化、数字化转型和战略投资，以增强企业韧性，在不断变化的全球就业市场中保持竞争力。

Randstad
2025年02月13日
Randstad

应对工作场所假期压力的五大技巧在这个日新月异的工作世界里，员工对健康的工作与生活平衡的渴望从未如此强烈。 Randstad 最近的一份调查报告显示，超过 89% 的求职者认为工作与生活的平衡至关重要，他们可以在薪酬和福利之间取得平衡。因此，随着节假日的临近，工作与生活的平衡变得更加重要，因为员工要面对年终工作的最后期限和额外的社交活动。员工非但不会感到轻松愉快，反而常常被倦怠和压力所拖累。一项全球调查显示，70% 的员工在节假日期间压力更大。对于许多组织而言，这一数字并不利于在一年中的关键时刻取得良好业绩。因此，在这个假期里，应该帮助人力资源部门和组织领导者创建一个安全、积极的企业文化，通过以下几个小贴士来减轻员工压力，提高组织的应变能力。 1. 安排工作量节假日期间，员工既要履行职业责任，又要承担个人责任，工作任务相当繁重。因此，保持两者之间的平衡需要大量的计划工作；首先，人力资源专业人员必须仔细规划休息日，以便员工可以在不错过任何截止日期的情况下处理个人事务。你可以鼓励员工在假期前完成任务，还可以引导他们、赏识他们，这将有助于激励他们高效地工作。 2. 利用交叉培训由于大多数员工都希望在节假日期间享受同样的假期，因此有些职位可能会在这几天空缺。因此，各部门往往会面临员工危机。为了消除这些问题，人力资源专业人员必须主动实施交叉培训计划，帮助员工了解在缺勤时如何处理队友的任务和职责。不过，在开始实施任何计划之前，一定要让每位员工及早做好准备。通过这种方法，他们可以在事情变得繁忙之前，自如地讨论不同的任务。 3. 鼓励团队合作年终岁尾，员工往往会试图让自己超负荷工作，但在接手项目后，员工最终会感到困惑和压力。与此相反，应注重团队合作，与可信赖的同事讨论自己的烦恼，并尽量将任务分配给所有员工。此外，与其他部门合作还能找到创造性的解决方案，并在遇到困难时增加第二种说法。因此，加入一个相互支持的团队，可以让假期压力更容易控制，让这个季节更加愉快。 4. 保持有效沟通德勤最近的一项调查显示，75% 的 Z 世代和千禧一代表示，他们的工作量和工作与生活的不平衡严重影响了他们的压力水平。这种压力往往导致沟通减少或没有沟通，最终在团队成员之间产生问题。人力资源专业人员可以考虑选择由公司赞助的计划，为员工提供保密的专业咨询和援助，以应对压力、心理健康问题和个人问题等个人挑战。这些减压技巧有助于实现更健康的工作与生活平衡。 5. 节假日健康倡议最后，实施健康倡议，如虚拟健康挑战、正念课程，或提供专为节日季节设计的压力管理资源，可以促进员工身心健康，有助于打造一支更健康、更有韧性的员工队伍。例如，鼓励员工每周三进行一次引导式冥想，并在当天晚些时候谈论自己的体验；这将有助于了解员工的心态，同时为他们提供一个无压力的环境。最后的思考以积极的方式结束一年的工作对于员工的参与度和满意度来说是非常重要的。因此，希望实施上述策略的公司可以在节日期间创建一个支持性的、无压力的工作场所。有了这些技巧和窍门，人力资源专业人员就可以轻松制定战略，减少与员工倦怠相关的持续问题，重点培养积极的工作文化。

Randstad
2024年11月05日
Randstad

【TOP20】各家财报发布，ADP年营收192亿美元，市值再破千亿美元—2024全球人力资源上市公司创新品牌TOP20榜单（截止至7月31日收盘） HRTechChina.com 权威发布最新版全球人力资源上市公司创新品牌市值TOP20榜单，全球人力资源上市公司创新品牌Top20榜单是HRTechChina.com在长期关注全球人力资源服务及科技发展过程中专门打造创新榜单。 2024年最新的全球人力资源上市公司创新品牌20强市值榜单，为我们提供了一个观察这个行业动态和趋势的窗口。随着财报发布和各国经济情况的不同，不同细分领域的HR上市机构也遇到了不同的表现。一起来看看。 8月榜单中我们可以看到仅个别股票市值下降，其余均有不少的涨幅。另外这段时间刚好是财报集中发布的时间，我们一起来看下榜单中部分的机构财报信息： 7月很多公司都发布了财报，我们分享一些榜上机构的财报信息： ADP ADP 的 2024财年第四季度和全年综合业绩与去年的第四季度相比，收入增长6%至48亿美元，以有机固定汇率计算增长7%。净收益增长7%至8.29亿美元，调整后的净收益增长10%至8.58亿美元。 ADP2024财年全年收入增长7%至192亿美元，以有机固定汇率计算增长6%。净收益增长10%至38亿美元，调整后的净收益增长11%至38亿美元。调整后的息税前利润（EBIT）增长9%至49亿美元，调整后的息税前利润率扩展70个基点至25.5%。第四季度客户资金持有利息增长17%至2.77亿美元，全年增长26%至10亿美元第四季度平均客户资金余额增长4%至361亿美元，全年增长4%至354亿美元 Fiverr Fiverr 发布2024年Q2财报，收入达到9470万美元，同比增长6%。完成了在四月宣布的1亿美元回购计划。 Dayforce Dayforce公司公布2024年第二季度财报，循环收入增长20%至3.216亿美元，总收入增长16%至4.233亿美元。年初至今，运营活动提供的净现金流为1.083亿美元，同比增长16%。董事会批准了5亿美元的股票回购计划。 Heidrick & Struggles 海德思哲国际公司（Heidrick & Struggles）公布了2024年第二季度财务业绩，显示出强劲的收入表现，净收入达2.786亿美元，调整后的EBITDA为2880万美元。 TriNet TriNet集团公司于2024年7月26日公布了截至2024年6月30日的第二季度财务业绩。第二季度总收入增长1%，达到12亿美元，专业服务收入增长5%，达到1.86亿美元。稀释后每股净收益为1.20美元，调整后稀释每股净收益为1.53美元。 Robert Half 罗伯特·哈夫公司（Robert Half Inc.）公布了截至2024年6月30日的第二季度财务报告。本季度净收入为6800万美元，或每股收益0.66美元，营收为14.73亿美元。相比之下，2023年同期净收入为1.06亿美元，营收为16.39亿美元。 Randstad 2024年7月23日，全球最大的招聘公司任仕达（Randstad）发布了其2024年第二季度财报，显示公司收入在有机基础上下降了8%，至60.85亿欧元（合65.18亿美元）。这一表现主要受到美国和欧洲的通胀、经济增长放缓及利率不确定性等宏观经济因素的影响。毛利润：11.98亿欧元，同比下降10%；调整后为12.03亿欧元，同比下降12%。 Paylocity Paylocity宣布了2024财年第四季度和全年的强劲财务业绩。第四季度总收入为3.573亿美元，同比增长16%；全年总收入为14.025亿美元，同比增长19%。GAAP净收入增长47%至2.068亿美元，调整后的EBITDA增长35%至5.056亿美元。公司客户增长8%，每位客户的平均收入增加，特别是在学习管理、认可和奖励方面取得成功。公司在第四季度回购了1.5亿美元的普通股。联席首席执行官Steve Beauchamp将于2024年8月5日过渡为执行董事长，Toby Williams将担任唯一的首席执行官。以上供参考 2024全球人力资源上市公司创新品牌市值TOP20榜单（2024年8月最新榜单）更多信息可以关注 HRTechChina.com (另微信公众号压缩图片压缩的很厉害，高清的可以访问网站获取 ) 特别注意，因以美元为单位，所以在汇率换算中会有一定的浮动，仅供参考。全球人力资源上市公司创新品牌市值Top20榜单每月的最后一个交易日（当地时间）收盘市值和股价为基准，同时以当天汇率兑换美元市值排名。关于创新品牌榜单评选核心基于以下几个方面：对于中国HR行业发展具有极大参考和标杆作用实际业务发展中具有创新业务和创新举措不同业态和不同国家的多样性分布考虑遴选名单重点参考HRTech LRP品牌监测指数榜单不包含市值核心构成非HR业务的公司入围门槛的市值最低为10亿美元每月设有动态调整，更具行业参考价值 ps:连续3个月市值低于10亿美元，我们将会从榜单中移除，新增替补机构信息。· 强烈推荐订阅HRTech的每周通讯，了解最新的人力资源科技新闻、趋势和资源。 https://www.hrtechchina.com/email/email.html HRTechChina将一如既往的加大对于行业观察和报道，将全球最新最前沿最优质的HRTech资讯第一时间与中国同仁分享！关于HRTech HRTech 领先的专注人力资源科技商业服务平台，作为HR领域唯一深度垂直独立的第三方专业服务机构，致力于推动人力资源科技进步与发展，持续引领行业新科技新趋势新产品新方向。HRTech核心报道HR科技创新企业与产品，关注并实时分享全球的人力资源科技资讯。定期发布行业市值榜单和HR科技云图，持续举办高品质的专业前沿峰会论坛，表彰认可业内先进。

Randstad
2024年08月02日

12 》